快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容:
请创建一个完整的智能家居系统SysML模型,分别展示:1.传统手动建模方式的分步过程;2.快马平台AI辅助的自动化建模过程。比较两者在以下方面的差异:1.创建块定义图的时间;2.绘制状态机图的准确性;3.需求追踪矩阵的完整性。最后生成对比分析报告,使用Kimi-K2模型优化对比指标。- 点击'项目生成'按钮,等待项目生成完整后预览效果
在系统建模领域,SysML(系统建模语言)一直是工程师们的重要工具。最近我尝试了一个有趣的对比实验:分别用传统手动方式和InsCode(快马)平台的AI辅助功能,完成同一个智能家居系统的建模任务。结果差异之大,完全超出了我的预期。
传统手动建模的完整流程
需求分析阶段
需要先花2-3小时与客户沟通,手动记录需求文档。这个阶段很容易遗漏细节,后期经常需要返工补充。创建块定义图(BDD)
用建模工具手动拖拽组件、定义接口属性,一个中等复杂度的智能家居系统(包含10个主要模块)需要4-6小时。最头疼的是反复调整布局,确保图示清晰。状态机图绘制
设计设备状态转换时,经常出现状态遗漏或转移条件不完整的情况。修改一次状态逻辑,往往要重画半张图,平均耗时3小时。需求追踪矩阵
手动建立需求与模型元素的关联关系时,至少要检查3遍才能保证覆盖率。这个过程枯燥又耗时,约2小时。整体验证
最后检查模型一致性时,总会发现几处矛盾或缺失,修改又得1-2小时。
AI辅助建模的颠覆性体验
智能需求导入
在InsCode(快马)平台直接上传需求文档,AI(Kimi-K2模型)10分钟就完成了需求解析和结构化。系统自动标记了模糊需求点,提示我补充说明。一键生成块定义图
输入"生成包含灯光控制、安防监控、环境调节等模块的智能家居BDD",20秒后得到了基础框架。我只需微调个别接口定义,全程不到1小时。状态机智能补全
描述"温度调节器的制冷/制热状态转换"后,AI不仅生成标准状态图,还建议了常被忽略的"节能模式"过渡状态。准确率比人工高30%,耗时仅40分钟。自动化需求追踪
平台自动建立的需求矩阵覆盖率达98%,手动查漏补缺只花了15分钟。特别实用的是,点击任意需求能直接定位到对应模型元素。
关键指标对比
使用Kimi-K2模型分析数据后,得出惊人对比:
- 时间效率:AI辅助总耗时3.2小时,仅为手动(12+小时)的26%
- 首次准确率:状态机图关键路径正确率从68%提升至92%
- 需求追溯:矩阵完整度由85%提高到99%,漏项减少7倍
- 修改成本:设计变更响应时间缩短80%
实践心得
这次实验让我深刻体会到,AI不是要取代工程师,而是把我们从重复劳动中解放出来。比如传统方式画状态图时,70%时间花在机械性绘图上;而AI辅助下,我可以专注在核心逻辑验证上。
特别要夸下InsCode(快马)平台的实时协作功能。当AI生成的模型需要调整时,就像有个专业助手随时待命。说"把安防模块改为事件驱动模式",它立刻重构了相关活动图,还能同步更新所有关联视图。
对于需要持续迭代的复杂系统,这种"AI生成-人工优化"的协作模式,可能才是未来工程实践的最佳形态。至少在我的智能家居项目里,上线时间提前了两周,客户对模型质量的反响也明显更好。
快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容:
请创建一个完整的智能家居系统SysML模型,分别展示:1.传统手动建模方式的分步过程;2.快马平台AI辅助的自动化建模过程。比较两者在以下方面的差异:1.创建块定义图的时间;2.绘制状态机图的准确性;3.需求追踪矩阵的完整性。最后生成对比分析报告,使用Kimi-K2模型优化对比指标。- 点击'项目生成'按钮,等待项目生成完整后预览效果