关注 霍格沃兹测试学院公众号，回复「资料」, 领取人工智能测试开发技术合集
在很多团队里，APP 测试现在正卡在一个非常尴尬的位置。
你说它不重要吧，线上问题一多，锅基本都在测试这边； 你说它好自动化吧，页面复杂、状态多、环境变化快，脚本维护成本越来越高。
于是就出现了一个行业级的“慢性病”：
用例是手工的，执行也是手工的，而且越来越跑不动。
一、APP 测试的真实痛点，不在“会不会自动化”
很多人一提效率问题，就会下意识说一句：
要不搞自动化？
但真正做过 APP 自动化的同学都知道，问题根本不在“会不会写脚本”，而在于这几件事：
手工测试用例已经成体系 大量历史用例，写得很规范，但完全没法直接复用到自动化脚本里。
执行成本高，但又不能不测 回归、冒烟、版本验收，全靠人点，人力被严重消耗在重复执行上。
用例执行，本身就包含“判断” 很多场景不是点完就完了，而是要看页面、比结果、判断是否符合预期。
结果就是：自动化解决不了全部，人工执行又越来越贵。
这也是为什么很多团队，自动化比例并没有想象中那么高。
二、有没有一种可能：
不改用例，也能让“执行”这件事自动化？
这正是我们在做 爱测智能体测试平台 时，重点解决的一个问题：
不要求你把手工测试流程改写成脚本， 而是让智能体，直接去执行你现在的手工测试用例。
也就是说，自动化的切入点，不再是“写代码”， 而是理解用例 → 推理步骤 → 执行操作 → 判断结果。
这听起来很理想，但关键只有一个问题：能不能真的落地？
于是，我们用一个真实 APP，做了一次完整实战。
人工智能测试开发技术交流群
伙伴们，对AI测试、大模型评测、质量保障感兴趣吗？我们建了一个 「人工智能测试开发技术交流群」，专门用来探讨相关技术、分享资料、互通有无。无论你是正在实践还是好奇探索，都欢迎扫码加入，一起抱团成长！期待与你交流！👇
三、实战案例：墨迹天气-批量执行用例
我们基于 墨迹天气 这个真实 APP，演示了：
如何通过 APP 自动化测试智能体，批量执行现有的手工测试用例。
不是 Demo，不是假页面，而是真实业务场景。
四、这套能力是怎么工作的？
- 手工测试用例，不需要重写
在爱测智能体测试平台中：
现有的手工测试用例，直接纳入测试套件
可以单条选择，也可以通过用例标签批量选择
多个子套件，还可以组合成一个更大的执行套件
用例怎么写的，一条都不用改。
- 测试数据准备，也被“用例化”
很多人担心： AI 执行用例，测试数据怎么办？
实际做法非常“测试工程化”：
登录、初始化数据 → 写成前置用例
清理数据、回滚环境 → 写成后置用例
执行时，智能体会自动按顺序跑：
前置用例 → 主测试用例 → 后置用例
这一步，解决的是“测试过程完整性”的问题。
- 智能体不是“照点”，而是在推理
这是整个案例里，最关键的一点。
在墨迹天气的演示中：
城市对比类用例 智能体会根据用例描述，自动进入对应页面、添加城市、完成天气对比，并结合页面结果判断是否符合预期。
语言切换类用例 智能体会先解析当前页面，再执行语言切换操作，最后根据页面展示内容，判断是否成功切换为繁体中文（香港）。
这里的“通过 / 不通过”， 不是写死规则，而是基于页面理解后的断言分析。
五、这意味着什么？
通过「墨迹天气-批量执行用例」这个实战，我们已经验证了几件非常关键的事情：
手工测试用例，可以直接被智能体批量执行
APP 场景下，智能体已经具备基础的页面理解与操作能力
测试执行，不再只是“点流程”，而是包含结果判断
人工测试人员，可以从重复执行中解放出来
换句话说：
测试人员的价值，开始从“执行者”， 回归到“设计者”和“质量判断者”。
六、写在最后
我们并不认为 AI 会一夜之间取代测试。
但可以非常确定的一点是：
继续把大量时间消耗在重复执行上的团队， 一定会被效率更高的团队拉开差距。
爱测智能体测试平台做的事情很简单：把“最消耗人力的那一段”，交给智能体。
而这次墨迹天气的实战，只是一个起点。
真正的变化， 发生在你下一次回归测试的时候。