寒假充电计划启动！解锁 Flutter-OH 新技能 | 21 天训练营招募中
2026/1/14 17:56:27
目录
一、核心概念与架构篇
- Q1：请简述Agent的基本架构组成，并解释其与传统LLM Chain的区别。
- Q2：解释ReAct模式的工作原理。
- Q3：如何实现Agent的长期记忆（Long-term Memory）？
二、多智能体协同（Multi-Agent Systems, MAS）
- Q4：单Agent遇到瓶颈时，为什么需要Multi-Agent？常见的协作模式有哪些？
- Q5：多智能体系统中如何解决"无限循环"或"通信冗余"问题？
三、Agent核心设计模式 (Design Patterns)
- Q6：请对比"工作流（Workflows）"与"自主智能体（Autonomous Agents）"的优劣。
- Q7：详细解释"编排者-执行者（Orchestrator-Workers）"模式。
- Q8：什么是"反思/自我纠正（Reflection/Self-Correction）"模式？
四、深度技术实现与状态管理
- Q9：在多轮对话Agent中，如何处理"状态爆炸"和"上下文溢出"？
- Q10：如何保证Agent调用工具（Function Calling）的可靠性？
- Q11：LangGraph中的"节点（Node）"和"边（Edge）"与传统工作流有何不同？
五、2026必考的Evals（评估）
- Q12：你如何量化一个Agent的性能？
六、Agentic RAG专项问答
- Q13：RAG系统中经常遇到检索出来的片段（Chunk）互相冲突，Agent该听谁的？
- Q14：如何处理企业知识库中的"权限隔离"问题？Agent会不会把高管工资查出来给普通员工？
- Q15：当知识库内容更新很快（如每日新闻或实时股价）时，你的RAG系统如何应对？
- Q16：如何提升问答准确度
- Q17：回答中如何包含原文档相关的图和表格
七、多模态处理专项问答
- Q18：在生成答案时，你如何确保LLM知道要在哪里插入哪张图？
- Q19：表格非常大，放入Prompt会导致上下文溢出或干扰模型，怎么优化？
- Q20：如何解决多页文档中，图片和描述文本不在同一页导致的关联错误？
八、项目落地：难点与解决方案
- 场景：企业级研发助手（或自动化客服Agent）
- 架构图示：典型的 Agent 执行流
- 项目难点 (Case Study)
- 案例：企业级多源信息采集与分析 Agent
九、项目经历和技术亮点
- 项目一：设备故障维修助手
- 项目二：合同审核项目
- 项目三：企业级 Agentic RAG 知识库与交互系统
- 总结：三个项目在简历中的分工
十、给应聘者的建议
十一、面试官视角
- 面试官视角：我为什么会录用你？
- 面试深度 QA 预演(11道题和加分话术)
十二、简历自我评价和项目经历描述样例
- 简历自我评价（样例）
- 项目经历描述 （样例）
十三、 Agent 设计模式的深度讲解
一、核心概念与架构篇
Q1：请简述Agent的基本架构组成，并解释其与传统LLM Chain的区别。
回答要点：Agent = LLM + 规划(Planning) + 记忆(Memory) + 工具使用(Tool Use)。
区别：
- Chain是预定义的、线性的硬编码工作流。
- Agent具备"自主性"，它根据目标自发决定执行路径，通过推理循环（Reasoning Loop）不断调整策略。
Q2：解释ReAct模式的工作原理。
回答要点：ReAct (Reasoning + Acting)是Agent的基石。它将";思考"（Thought）和"行动"（Action）结合。LLM先生成一段推理，说明下一步要做什么，然后调用工具观察（Observation）结果，再根据结果进入下一轮推理。
Q3：如何实现Agent的长期记忆（Long-term Memory）？
回答要点：
- 短期记忆：利用Context Window，存储当前会话的历史（Chat History）。
- 长期记忆：通过RAG (检索增强)。将历史经验、知识编码为Embedding存入向量数据库，Agent在执行任务前检索相关经验（Experience Retrieval）。
- 2026新趋势：利用长文本模型（Long-context LLMs）直接处理超长历史，或者通过"摘要层级结构"对记忆进行递归压缩。
二、多智能体协同（Multi-Agent Systems, MAS）
Q4：单Agent遇到瓶颈时，为什么需要Multi-Agent？常见的协作模式有哪些？
回答要点：
原因：单个Agent在处理复杂、跨领域长任务时容易出现"注意力漂移"或"推理链断裂"。
协作模式：
- 中心化（Boss-Worker）：一个主Agent拆分任务并指派给子Agent。
- 流水线（Pipeline/Sequential）：A的输出作为B的输入（如代码生成 -> 代码审查 -> 修复）。
- 民主协作（Joint Discussion）：多个Agent共同讨论得出结论。
Q5：多智能体系统中如何解决"无限循环"或"通信冗余"问题？
回答要点：
- 循环检测：引入状态机控制流程，设置最大迭代次数。
- Token控制：对Agent间的对话进行摘要处理。
- 终止条件：明确定义任务完成的标准（Definition of Done）。
三、Agent核心设计模式 (Design Patterns)
Q6：请对比"工作流（Workflows）"与"自主智能体（Autonomous Agents）"的优劣。
回答要点：
- Workflows：通过DAG（有向无环图）或状态机硬编码路径。优点是高可靠性、结果可预期，适用于报销审批、标准化客服。
- Autonomous Agents：由LLM决定循环次数和工具调用。优点是灵活性极高，适用于开放式研究、代码编写。
- 面试金句：2026年的工程趋势是"用Workflow约束Agent"，即在框架定义的路径内给予Agent局部决策权。
Q7：详细解释"编排者-执行者（Orchestrator-Workers）"模式。
回答要点：主Agent（Orchestrator）负责将复杂任务分解为子任务，分发给具有不同Skill的Worker Agents，最后汇总结果。
适用场景：大型软件开发（一个写UI，一个写后端，一个写测试）。
难点：任务分解的粒度。如果拆得太细，通信成本极高；太粗，Worker会产生幻觉。
Q8：什么是"反思/自我纠正（Reflection/Self-Correction）"模式？
回答要点：这是提升Agent成功率最有效的模式。Agent生成输出后，由另一个（或同一个）Agent扮演批评者（Critic），检查输出是否符合约束条件，并提供反馈让前者迭代。
技术细节：可以使用Reflexion架构，记录"失败轨迹"作为长短期记忆，避免重复同样的错误。
四、深度技术实现与状态管理
Q9：在多轮对话Agent中，如何处理"状态爆炸"和"上下文溢出"？
回答要点：
1.State Schema：定义严格的状态结构（如使用LangGraph的 TypedDict ），只保存核心变量。
2.Trim Strategy：不仅是简单的截断，而是根据语义重要性保留（例如保留System Prompt、最近N轮对话和当前任务目标）。
3.Summary Buffer：将旧的对话摘要化，将摘要存入Context头部。
Q10：如何保证Agent调用工具（Function Calling）的可靠性？
回答要点：
- 语法层面：利用JSON Mode或强类型约束。
- 逻辑层面：引入"确认机制（Human-in-the-loop）"，对于高风险操作（如删库、转账）必须由人点击确认。
- 重试逻辑：如果LLM生成的参数不合法，将报错信息返回给LLM，让其自我修复（Self-heal）。
Q11：LangGraph中的"节点（Node）"和"边（Edge）"与传统工作流有何不同？
回答要点：
- 传统工作流的边是固定的。
- LangGraph的边可以是条件边（Conditional Edges），由LLM的输出决定下一步走向哪个Node。
- 支持循环（Cycles），这是Agent能够不断尝试直到成功的核心。
五、2026必考的Evals（评估）
Q12：你如何量化一个Agent的性能？
回答要点：
1.任务成功率 (Success Rate)：这是核心指标。
2.平均推理步数 (Avg Steps)：步数越少，成本越低，响应越快。
3.工具调用准确率 (Tool Call Accuracy)。
4.影子测试 (Shadow Testing)：在生产环境并行跑新旧Agent逻辑，对比输出差异。
六、Agentic RAG专项问答
Q13：RAG系统中经常遇到检索出来的片段（Chunk）互相冲突，Agent该听谁的？
回答要点：
1.元数据加权：根据文档的实时性、权威性（部门等级）进行权重排序。
2.多智能体辩论（Multi-Agent Debate）：让不同的Agent持不同的Chunk进行对比，识别出冲突点并反馈给用户，或者根据逻辑一致性选择最合理的解释。
3.引用溯源：强制要求输出必须附带Source链接，让用户做最后校验。
Q14：如何处理企业知识库中的"权限隔离"问题？Agent会不会把高管工资查出来给普通员工？
回答要点：
核心策略：RAG权限对齐。
实现方式：在向量数据库中，每个Embedding向量都附带 ACL （访问控制列表）元数据。在Agent触发检索请求时，强制将"当前用户信息"作为Filter注入检索语句中。确保在向量检索阶段就完成物理隔离，而不是靠提示词拦截。
Q15：当知识库内容更新很快（如每日新闻或实时股价）时，你的RAG系统如何应对？
回答要点：
1.动态路由：Agent根据问题类型识别出"实时性要求"，如果是实时问题，优先调用实时API或搜索工具，而非检索向量库。
2.流式索引更新：利用数据流（如Kafka）监听知识库变化，实现增量Embedding写入。
3.缓存失效策略：针对高频问题设置TTL缓存，并在源数据更新时触发缓存失效。
Q16：如何提升问答准确度
提升准确度不能只靠 Prompt，而是一套组合拳：
1.深度解析层：Layout-Aware Parsing（布局感知解析）
- 痛点：传统的文本分割（Chunking）会打断表格结构或将标题与正文分离，导致语义断裂。
- 解决方案：
- 使用Layout Analysis 模型（如
DocLayout-YOLO或Unstructured）。将文档识别为：标题、正文、表格、图片、列表。 - 语义分块：按标题层级（H1-H4）进行切分，而不是按字符数。确保每个 Chunk 都有完整的上下文。
2.检索增强层：Multi-Stage Retrieval
- 混合检索（Hybrid Search）：向量检索（语义）+ BM25（关键词，解决专有名词、缩写问题）。
- 重排序（Reranking）：使用 Cross-Encoder 模型（如 BGE-Reranker）对初筛的 Top-50 进行精排。这是提升准确度性价比最高的方法。
- 查询扩展（Query Expansion）：Agent 自动生成 3 个同义问题并行检索，解决用户提问过于简单的问题。
3.生成校验层：Self-Correction (Self-RAG)
- 验证节点：在生成答案前，让 Agent 判断：
- “检索到的内容是否足以回答问题？”（不够则重新检索）
- “答案中是否有任何内容是检索结果里没提到的？”（防止幻觉）
Q17：回答中如何包含原文档相关的图和表格
这是目前工业界的难点，核心在于**“多模态对齐”和“引用索引”**。
1. 表格的处理（Tables）
解析阶段：不要将表格转为纯文本。
最佳实践：将表格解析为Markdown或HTML格式。LLM 对结构化标记语言的理解能力远强于纯文本。
摘要索引：为每个表格生成一个自然语言摘要（Summary），将摘要存入向量库。检索时通过摘要定位表格，但在生成时把完整的 Markdown 表格喂给 LLM。
渲染阶段：前端直接渲染 LLM 输出的 Markdown 表格。
2. 图片的处理（Images）
- 多模态索引法：
- Image Captioning：使用多模态模型（如 GPT-4o-mini 或本地的 Qwen-VL）为图片生成详细描述。
- 存入向量库：将“图片描述 + 图片 ID + 所在页码”存入向量库。
- 检索逻辑：当用户问到“XX流程图”时，匹配到图片描述。
- 回显机制：
- 在返回给用户的答案中，使用特定占位符，如
[IMAGE_ID: 123]。 - 前端解析该占位符，从静态资源服务器（OSS）调用对应的图片 URL 进行展示。
处理流程图
展示你对整个链路的工程化理解：
七、多模态处理专项问答
Q18：在生成答案时，你如何确保LLM知道要在哪里插入哪张图？
回答要点：引用占位符机制。
“我在Prompt中强制约束LLM：‘如果在检索到的内容中发现图片占位符（如 [IMG_001] ），且该图片与答案高度相关，请在回复的相应位置保留该占位符’。 最终在前端展示时，我会写一个解析器，匹配这些占位符并从存储服务器（如OSS）中拉取真实图片进行渲染。这样既保证了图文位置对应，又避免了把大图片数据直接塞进Context导致的Token浪费。”
Q19：表格非常大，放入Prompt会导致上下文溢出或干扰模型，怎么优化？
回答要点：先摘要，后选择，再读取（Select-then-Read）。
"对于超大型表格，我不会一股脑塞给模型。 1. 第一步：Agent先通过表格的Schema（表头信息）和摘要判断该表是否包含所需数据。 2. 第二步：如果是，Agent会生成一个查询指令（类似SQL或Python代码），只提取表格中相关的行列。 3. 第三步：将提取后的精简子表喂给生成节点。这大大减少了干扰信息，准确度反而更高。"
Q20：如何解决多页文档中，图片和描述文本不在同一页导致的关联错误？
回答要点：滑动窗口与跨页聚合。
"在解析阶段，我会维护一个滑动窗口（Sliding Window）。如果图片出现在页眉，而相关描述在上一页末尾，系统会通过布局距离计算，将邻近的文本块作为该图片的’上下文元数据’共同存储，确保检索时的相关性。"