红河哈尼族彝族自治州网站建设_网站建设公司_Photoshop_seo优化
2026/1/13 23:08:34 网站建设 项目流程

笔言: 在《1999点科技树》第九、十合集(看见与守护:分布式系统的观测体系与安全架构)中,我曾提及一个写作计划——将 DDD(领域驱动设计) 与 BIZBOK(业务知识体系) 深度融合,以故事的形式呈现。如今,这个构想已悄然落地,一段关于“业务即代码”的穿越叙事,正式启程

感谢一路陪伴,我们故事里见。


故事大纲(30集微故事版)
时代背景:明朝万历年间,丝绸之路上最大的跨国商帮“九州通商”陷入危机
主角设定

  • 陆知行(男,32岁):2024年顶尖领域驱动设计专家,意外穿越成商帮账房学徒。拥有将商业逻辑转化为精确实体建模的“领域之眼”
  • 苏清越(女,28岁):现代商业架构师,BIZBOK体系传人,穿越成商帮大小姐。擅长将战略意图拆解为可执行业务流程的“业务之手”

第2集:第一次事件风暴

  • 为追查亏空,两人在密室发起首次“事件风暴”。老周怒斥“装神弄鬼”,但当陆知行将“白银流转”“货物交割”“信用赊欠”等事件写在墙上,文先生惊讶发现这完美复现了《周礼·考工记》的商业逻辑。阿七凭着驿站见闻补充关键事件链条。爽点:半天理清了过去三个月理不清的账目脉络

本集专属旁白:播放地址
本集播客: 播客地址

下面是我个定制【本故事的主题曲待定,暂时用千禧前的夏天】:
我在1999点科技树》两个主题曲:

千禧前的夏天A版: 歌曲地址

千禧前的夏天B版: 歌曲地址


第2集:第一次事件风暴


夜色如墨,九州通商总舵深处,一间平日堆放旧账本的密室被悄然启用。

陆知行站在一面巨大的白墙前——那是他让阿七紧急找来的素白宣纸,整面糊在墙上。苏清越则在一旁长案铺开一卷空白的羊皮纸,用纤细的狼毫笔标注着区块。烛火将两人的影子投在墙上,摇曳不定。

老周被“请”来,抱着胳膊站在门口,脸色比锅底还黑:“胡闹!查账不去核明细,在这空墙上涂画什么?大小姐,陆三这小子糊涂,您也跟着疯?”

文先生倒是饶有兴致地坐在一旁,捋着胡须,眼中带着审视与好奇。阿七则显得有些局促,他不明白核账为何需要他这个跑腿的在场。

“周老,文先生,”苏清越转身,声音清越而坚定,“传统的对账是‘结果核对’,如同只看凋零的叶子去猜测树根的病。我们现在要做的,是‘过程重现’——找到那棵树从根系到枝叶,每一次吞吐养分、经历风雨的事件。”

“事件?”老周嗤之以鼻。

陆知行拿起一块特制的炭笔(他让阿七烧制的),面对白墙,沉声道:“不错。亏空不是凭空发生的,它一定隐藏在无数笔交易的‘进行时’中。我们要做的,是把过去三个月,所有与核心嫌疑账目相关的交易,像说书先生讲故事一样,一幕一幕‘还原’出来。而这故事里最核心的要素,就是领域事件——那些在业务中发生的、对业务有价值、且值得被记录下来的事。”

知识点透讲一:什么是领域事件(Domain Event)?

  • 定义:领域事件是发生在特定领域(此处是九州通商的贸易领域)中,对业务专家有意义的事情。它标志着领域中某种状态的变化或某种事情的发生,通常是过去时(已发生)。
  • 特征:1) 使用业务语言命名(如“货物已出库”而非“数据库记录更新”);2) 承载事件发生时的关键信息;3) 是领域模型的组成部分,反映业务事实。
  • 重要性:事件是理解业务流、追溯问题根源、并最终构建反应式系统的核心线索。

“我们开始吧。”陆知行不再解释,而是在白墙正中写下第一个事件,也是所有交易的起点:

“贸易契约已订立”

他看向苏清越。苏清越立刻在羊皮纸上对应的“契约上下文”区域记下,并补充:“事件应包含:契约号、双方商号、货物种类、总量、总价、订立时间。”

阿七眨眨眼,突然道:“这个我知道!每份契约订好,我们驿站都会收到一份副本摘要,快马通知沿途货栈预备接应!这就是‘契约已订立’事件发生了!”

“很好!”陆知行赞许,“那么,契约订立后,接下来会发生什么?”

老周忍不住冷哼:“自然是支付定金,或者调用库存准备货物。”
“对!”陆知行立刻写下第二个事件:

“定金已支付(部分)”
“货物库存已预占”

他解释道:“注意,这是两个可能同时发生、也可能有先后的事件。它们源于同一个‘命令’(执行契约),但标志着不同方面的状态变化。”

知识点透讲二:事件风暴(Event Storming)的基本流程

  • 第一步:识别领域事件:聚焦于“发生了什么”,用过去时态的橙色贴纸(此处是炭笔字)快速、大量地捕捉。不争论对错,先覆盖所有可能性。
  • 核心规则:参与者(尤其是业务方,如阿七、老周)是事件的主要发现者。技术专家(陆知行)负责引导和记录。

墙上的事件开始增多,在苏清越的梳理和阿七、甚至文先生不时补充下,事件流逐渐延伸:

“货物已从杭州仓出库” -> “货物已运抵九江仓” -> “九江仓库存已更新” -> “货物从九江仓二次出库” -> “汉口关隘验货通过” -> “部分货物受损事件被发现” -> “争议协商开始” -> “赔偿协议达成” -> “尾款支付条件变更” -> “最终尾款已支付”……

一个个事件,按照时间顺序,在白墙上形成了一条蜿蜒而上的河流。老周最初的不屑,渐渐变成了惊疑。因为他发现,这些事件的名字,就是他每天在处理、在争吵的事情,只是从未被如此清晰、按顺序地排列出来。

“停!”陆知行突然在一个事件处划了个圈:“‘汉口验货通过’与‘货物受损被发现’,这两个事件在时间上非常接近,但在我们拿到的账册和运单记录里,只有‘验货通过’的签章,‘受损发现’的记录模糊,且对应的‘赔偿协议’事件,在账目上完全没有体现!”

苏清越迅速翻阅那堆问题账册,眼中一亮:“找到了!对应的银钱流水有一笔不明支出,名目是‘途中折损’,但既无具体契约号关联,也无受损明细和双方确认文书。金额……正好能与一笔拖延的尾款对冲!”

老周一个箭步冲上前,夺过账册,手指颤抖地核对着。他熟稔的数字记忆与墙上直观的事件流瞬间对接。

“所以……”老周声音干涩,“亏空不是一笔钱不见了,而是事件链断裂信息被隐藏?‘货物受损’这个真事件未被正确记录,导致对应的‘赔偿支付’事件在账目上变成了不明不白的‘折损’,而本该因此减少的‘尾款’却依然按原额记载支付……一来一去,钱就‘丢’了?”

“不仅如此,”陆知行用炭笔将几条事件流分支连接起来,“看这里。同一批货物的‘预占库存’事件,在杭州仓和九江仓的记录中,被后续‘出库’事件清除的时间点不同。这意味着,在某个时间窗口内,这批货物在系统(账本)里被计算了两次!这就是导致货物数量对不上的根源——数据一致性在复杂流程中因事件记录不同步而被破坏。”

文先生已然起身,走到墙边,眼中精光闪动:“妙啊!这不是查账,这是‘复盘’!将一团乱麻的静态结果,还原成动态过程,破绽自然就从时间的缝隙里露出来了。此乃《鬼谷子》所言‘反以观往,覆以验来’!”

阿七兴奋得抓耳挠腮:“我明白了!就像我们驿站传信,每一站接到信、送出信、路上遇到风雨耽误了,都得记清楚!所有信使的记录连起来,就能知道一封信到底在哪、怎么样了!这事件……就是我们驿站的‘路引日志’啊!”

知识点透讲三:事件风暴的价值与“爽点”

  • 打破壁垒:使用统一的“事件”语言,让业务人员(阿七、老周)、领域专家(文先生)、技术思考者(陆知行、苏清越)能无障碍协作。
  • 可视化复杂性:将隐藏在流程和规则下的业务逻辑,通过时间线直观暴露出来。
  • 快速定位问题:通过追溯完整或断裂的事件流,能迅速定位数据不一致、流程缺陷或违规操作的节点。
  • “爽点”来源:在于将混沌变为有序,将隐性的、纠缠的问题变为显性的、线性的线索,从而获得巨大的认知清晰度和解决问题的掌控感。

密室内,气氛已然彻底改变。老周不再反对,而是死死盯着事件墙,不时指出某个事件在传统账目中对应的晦涩科目。苏清越飞快地将事件与账目证据、契约文书一一关联标注。陆知行则引导着众人,围绕几个关键断裂点,继续向前、向后探索事件。

仅仅半天时间,一面白墙被密密麻麻的“事件”覆盖,数条清晰的事件流和几个刺眼的“断裂点”被标识出来。涉及三十万两亏空的核心疑团,其轮廓和根源已经暴露了大半——它们不再是账本上冰冷的数字差异,而是一个个“丢失的事件”、“错误顺序的事件”或“被篡改内容的事件”。

老周长叹一声,对着陆知行和苏清越,第一次郑重地拱了拱手:“老夫……服了。此法虽奇,却直指根本。半日之功,胜过我辈埋头苦核三月。” 他眼神复杂地看着那面事件墙,“只是,此事牵扯甚广,恐非账房层面能解决……”

就在这时,密室的门被轻轻叩响。阿七开门,一名心腹伙计紧张地递上一份密信。苏清越拆开,面色微微一凝。

“是西域红娘子分舵的紧急传书,”她将信递给陆知行,“信中未言明具体事由,只说有一批重要的‘特殊货物’交易,流程极其怪异,她凭经验觉得有大问题,但按现有规矩完全无法厘清,希望总舵派‘懂新法子’的人去看看。”

陆知行看着信,又看看墙上那尚未完全理清、却已指向商帮内部更深层问题的断裂事件流,目光与苏清越再次相遇。

“看来,”陆知行缓缓道,“第一次事件风暴找到了账目的‘病根’。而下一场风暴,可能要在真正的‘业务险滩’上刮起了。”

事件风暴已然揭幕,而更大的领域迷雾,正从遥远的西域滚滚而来。

第2集 终


本集核心知识点总结:

  1. 事件风暴:一种基于工作坊形式的协作探索方法,核心是识别领域事件。它强调所有角色平等参与,使用统一的事件语言,旨在快速理解业务流、发现复杂性问题。
  2. 领域事件:表示领域中已发生的、有意义的状态变化。它是业务过程的客观记录,是构建事件驱动架构和进行业务分析的基石。
  3. 本集映射
    • “贸易契约已订立”等->领域事件
    • 白墙与羊皮纸->协作画布
    • 阿七的驿站路引比喻->事件日志/溯源
    • “断裂的事件链”->业务流程漏洞/数据不一致根源
    • 半天理清三月糊涂账->事件风暴带来的认知效率提升

版权声明
业务即代码:当DDD穿越古代商帮和主题曲‘千禧前的夏天’和片尾曲以及相关封面图片等 ©[李林][2025]

本作品采用 知识共享 署名-非商业性使用 4.0 国际许可协议 进行授权。
这意味着您可以:

  • 注明原作者附上原文链接的前提下,免费分享、复制本文档与设计。
  • 个人学习、研究或非营利项目中基于此进行再创作。

这意味着您不可以:

  • 将本作品或衍生作品用于任何商业目的,包括企业培训、商业产品开发、宣传性质等。

如需商业用途或宣传性质授权,请务必事先联系作者。
作者联系方式:[1357759132@qq.com]

需要专业的网站建设服务?

联系我们获取免费的网站建设咨询和方案报价,让我们帮助您实现业务目标

立即咨询