盐城市网站建设_网站建设公司_营销型网站_seo优化

面试题：

第一问：假如你负责开发智能体客服 Agent，如何设计多轮对话流程？
追问一：你会使用哪些会话状态跟踪方法？
追问二：如何处理用户意图模糊的情况？

这类面试题表面在问“怎么让模型多聊几轮”，实际更像在问：你能不能把一个高不确定性的交互入口，收敛成一个可控、可观测、可回滚的工程系统。

先给个口语化的开场回答~

核心是把聊天当成可控的流程而不是闲聊：先划清自动化/人工的边界，按风险分层设计主线；每一轮都带着明确意图——要么收集关键信息、要么调工具校验事实、要么做确认或转人工；用结构化槽位/状态机追踪进度，工具结果为准，记忆只做提示；遇到模糊诉求先收窄范围再给可执行选项，避免一直聊散。这样整条链路可观测、可回滚、失败就早转人工。

客服是典型场景：业务规则多、权限敏感、长尾问题多，错一次的代价通常比“少回答一句”高得多。

下面按工程判断来展开：多轮流程怎么切、会话状态怎么落地、意图模糊时怎么做取舍。

第一问：假如你负责开发智能体客服 Agent，如何设计多轮对话流程？

先定系统边界

负责客服 Agent 时，第一件事不是画对话树，而是明确系统边界：哪些事情允许自动化，哪些必须转人工；哪些可以“建议”，哪些会“改变用户资产状态”，哪些信息能看，哪些信息能写，边界越清晰，后面的多轮设计越容易收敛。

工程上我通常把能力按风险分层：低风险是信息查询与解释（查订单状态、解释规则），中风险是可逆操作（改地址但需二次确认），高风险是不可逆或强合规操作（退款、销户、涉及身份信息）。多轮对话流程的“主线”本质上是在不同风险层之间移动时，增加验证与确认，把误操作概率压下去。

另一个关键边界是“工具真实权威”，客服 Agent 的“事实”应尽量来自后端系统而不是对话记忆：订单是否发货、是否超时、是否已退款，都应以工具查询为准，对话文本只用来收集线索和用户偏好，把权威放错位置，会导致你不得不在对话里补洞，越补越复杂。

多轮对话流程：把对话当成一个控制环，而不是聊天

在客服场景，多轮对话的稳定性来自“每一轮都有一个明确的系统意图”：本轮要么收集信息、要么做一次查询/执行、要么做一次确认、要么升级处理。把这一点落在工程上，就是把“对话生成”与“流程决策”拆开：语言模型负责把话说顺，把信息抽出来；决策由显式状态机/工作流来控制，避免模型在长对话里自发漂移。

一个可用的高层流程通常长这样（不是为了画得全，而是为了把控制点画出来）：

这个图里有几个面试常问但很多人不说透的点：

• •“受理/分流”不是一次性的分类。客服对话里用户经常中途换问题（先问物流再问发票），所以分流要允许回跳；工程上要能显式表达“主问题已解决，切到新问题”，而不是把它混进同一个长上下文。
• •“取证”是对多轮效率的决定因素。取证要尽量结构化：当前缺什么、为什么缺、问完后会做什么。问法上更像表单而不是开放式访谈，否则你会得到很长的叙述，反而难提取关键字段。
• •“核对”是把风险压下去的主要手段。核对不只是复述一遍，而是把即将发生的状态变化说清楚：影响范围、可撤销性、预计时延、失败如何回退。对用户是透明，对系统是可控。
• •“转人工”应当是流程的一等公民。把转人工当成兜底容易写成“模型失败就转”，结果转得晚、信息缺、人工接不住。工程上更好的做法是把“何时必须转”写成明确规则：触发合规策略、重复澄清超过阈值、工具连续失败、用户表达强烈不满/紧急等。

如果要把上面的抽象落到系统里，我会用“每轮一个决策回合”的结构：本轮输入只做三件事——更新状态、决定下一动作、生成输出。这样做的好处是：你可以回放、可观测、可回滚；坏处是初期需要把状态结构想清楚，但这是客服系统迟早要付的成本。

追问一：你会使用哪些会话状态跟踪方法？（别把“上下文”全塞进提示词）

面试追问“你用什么会话状态跟踪方法”，其实在看你有没有区分三类状态，以及是否知道各自的权威来源：

• •业务状态（权威在后端）：订单、工单、账户、权益、策略命中结果等；应当可查询、可校验、可审计。
• •对话状态（权威在工作流）：当前处于哪个阶段、正在收集哪个槽位、上一次问的问题、等待哪个工具结果、是否已二次确认等；应当结构化存储，支持幂等重试。
• •语义状态（权威在“可回放的推断”）：意图候选、实体抽取、对话摘要、用户偏好等；允许出错，但要可纠错、可降级。

把这三类混在一起，常见后果是：一旦对话变长，模型用“记忆”替代了“事实”，你就开始遇到无法解释的错单与误退款，排障也困难。

工程上常见几种跟踪方式，各有边界：

• •显式状态机 / 工作流引擎：适合高合规、高可控的流程（退款、改地址、开票）。优点是可审计、可压测、易做灰度；代价是需求变化时维护成本高，状态容易膨胀，需要用“分层状态机”或“子流程”控制复杂度。
• •Frame/Slot（槽位填充）：适合“收集字段 → 调工具”的客服任务（查订单、预约回访）。优点是自然贴合多轮；不足是遇到长尾问题（用户描述异常但没有明确字段）时，需要引入转人工或更强的诊断子流程。
• •事件溯源（Event Sourcing）+ 派生状态：把每轮输入、抽取结果、工具调用、策略命中都记为事件，当前状态由事件流派生。优点是回放与排障强，便于离线评估；代价是实现与数据治理更重，且要注意隐私与留存策略。
• •摘要记忆（Summarization Memory）：用来压缩长对话，降低上下文成本。它的边界是：摘要适合“背景与偏好”，不适合“可执行事实”。工程上要把“事实字段”落在结构化状态里，把摘要当作辅助线索，并且在关键动作前重新查询后端校验。

一个更稳妥的组合通常是：工作流状态机负责“我现在该做什么”，槽位结构负责“我还缺什么”，事件日志负责“我为什么这么做”。面试里把这句话说清楚，基本就能把讨论从“提示词怎么写”拉回工程可控性。

追问二：如何处理用户意图模糊的情况？（用“误判成本”决定澄清力度）

“意图模糊”不是单一问题，至少有三种工程上需要区分的模糊：

• •同一句话对应多种业务动作：比如“帮我把这个退了”，可能是取消订单、退货退款、仅退款、撤销订阅。误判会直接改状态。
• •意图明确但信息不全：比如“查一下进度”，但缺订单号/手机号/渠道；这类模糊更像缺槽位。
• •用户自己也不确定要什么：比如“你看怎么处理比较合适”；这时你需要提供选项与约束，而不是继续追问开放问题。

工程判断的核心是“误判成本”。当下一步动作会触发高风险写操作时，宁可多做一次澄清与确认；当下一步只是查询或给出规则解释时，可以先做低成本动作来缩小空间，再把结果带回对话里让用户确认。

我比较认可的一条实践原则是：先把问题变窄，再让用户做选择。变窄的方法不是“你想要什么”，而是给出有限、可执行的选项，并说明差异和后果。例如：

• • 用户说“帮我退了”，系统已查到订单已发货且在七天内：与其问“你想怎么退”，不如直接给出“申请退货退款 / 仅退款（需商家同意） / 联系人工协商”这类与规则一致的选项。
• • 用户说“账号登不上”，描述很长但没信息：与其让用户继续讲，不如先问一个能分流的关键问题（是否收到验证码、是否提示密码错误、是否换过手机），因为这些问题决定后续需要的工具与权限。

还有一类常被忽略的模糊是“用户在变更主问题”。工程上要允许用户中途插入新诉求，但也要能显式地把它“记为待办”，否则对话会在多个半完成的问题之间来回跳。一个简单但有效的做法是：当检测到新意图且与当前流程冲突时，明确告知“我先把 A 做完/确认一下再处理 B”，并把 B 作为队列项记录在会话状态里。

最后，澄清也要有上限。连续两三轮澄清仍然无法收敛，往往不是模型问题，而是输入不具备可操作性（信息缺失、用户情绪、业务需要例外）。这时越聊越差，最合理的工程动作是转人工，并把“已确认的信息/尝试过的路径/卡点”结构化带过去，减少人工重复问询。

补充：面试里怎么把“工程可控性”讲清楚

如果要在面试中把回答从“概念正确”拉到“可落地”，我会主动补三类内容，它们直接影响线上效果：

• •可观测性：每轮记录意图候选、槽位、状态转移、策略命中、工具调用与返回码；线上问题大多不是“模型答错”，而是“哪个环节错了说不清”。日志还要考虑脱敏与留存边界，否则不可上线。
• •降级与回滚：工具失败怎么说、重试如何幂等、配置/提示词变更如何灰度、如何快速回滚到上一个稳定版本。客服系统上线后“稳定性”本身就是功能。
• •交接质量：转人工不是把对话甩过去，而是输出一份结构化摘要：用户诉求、已核验的事实、已收集槽位、已执行动作、当前卡点与建议下一步。这个交接决定了“转人工率”到底是成本还是兜底价值。

这些点不需要讲得很长，但一旦你把它们和前面的流程、状态、澄清策略串起来，面试官通常能判断你是在做“可控系统”，而不是在赌“模型今天发挥好”。

小结

客服 Agent 的多轮对话设计，本质是把不确定的自然语言输入接到确定的业务系统上：流程要能收敛、状态要能解释、关键动作要能验证与回退。会话状态跟踪最怕把“事实”交给对话记忆；更稳的做法是业务事实以工具为准、对话推进以工作流为准、语义推断可用但可纠错。意图模糊不是靠“更会聊”解决，而是用误判成本决定澄清力度：先做低风险收敛，再做高风险确认，收敛不了就尽早高质量转人工。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

第一阶段（10天）：初阶应用

该阶段让大家对大模型 AI有一个最前沿的认识，对大模型 AI 的理解超过 95% 的人，可以在相关讨论时发表高级、不跟风、又接地气的见解，别人只会和 AI 聊天，而你能调教 AI，并能用代码将大模型和业务衔接。

• 大模型 AI 能干什么？
• 大模型是怎样获得「智能」的？
• 用好 AI 的核心心法
• 大模型应用业务架构
• 大模型应用技术架构
• 代码示例：向 GPT-3.5 灌入新知识
• 提示工程的意义和核心思想
• Prompt 典型构成
• 指令调优方法论
• 思维链和思维树
• Prompt 攻击和防范
• …

第二阶段（30天）：高阶应用

该阶段我们正式进入大模型 AI 进阶实战学习，学会构造私有知识库，扩展 AI 的能力。快速开发一个完整的基于 agent 对话机器人。掌握功能最强的大模型开发框架，抓住最新的技术进展，适合 Python 和 JavaScript 程序员。

• 为什么要做 RAG
• 搭建一个简单的 ChatPDF
• 检索的基础概念
• 什么是向量表示（Embeddings）
• 向量数据库与向量检索
• 基于向量检索的 RAG
• 搭建 RAG 系统的扩展知识
• 混合检索与 RAG-Fusion 简介
• 向量模型本地部署
• …

第三阶段（30天）：模型训练

恭喜你，如果学到这里，你基本可以找到一份大模型 AI相关的工作，自己也能训练 GPT 了！通过微调，训练自己的垂直大模型，能独立训练开源多模态大模型，掌握更多技术方案。

到此为止，大概2个月的时间。你已经成为了一名“AI小子”。那么你还想往下探索吗？

• 为什么要做 RAG
• 什么是模型
• 什么是模型训练
• 求解器 & 损失函数简介
• 小实验2：手写一个简单的神经网络并训练它
• 什么是训练/预训练/微调/轻量化微调
• Transformer结构简介
• 轻量化微调
• 实验数据集的构建
• …

第四阶段（20天）：商业闭环

对全球大模型从性能、吞吐量、成本等方面有一定的认知，可以在云端和本地等多种环境下部署大模型，找到适合自己的项目/创业方向，做一名被 AI 武装的产品经理。

• 硬件选型
• 带你了解全球大模型
• 使用国产大模型服务
• 搭建 OpenAI 代理
• 热身：基于阿里云 PAI 部署 Stable Diffusion
• 在本地计算机运行大模型
• 大模型的私有化部署
• 基于 vLLM 部署大模型
• 案例：如何优雅地在阿里云私有部署开源大模型
• 部署一套开源 LLM 项目
• 内容安全
• 互联网信息服务算法备案
• …

学习是一个过程，只要学习就会有挑战。天道酬勤，你越努力，就会成为越优秀的自己。

如果你能在15天内完成所有的任务，那你堪称天才。然而，如果你能完成 60-70% 的内容，你就已经开始具备成为一名大模型 AI 的正确特征了。

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN，朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】