澳门特别行政区网站建设_网站建设公司_小程序网站_seo优化

大家好，我是展菲，目前在上市企业从事人工智能项目研发管理工作，平时热衷于分享各种编程领域的软硬技能知识以及前沿技术，包括iOS、前端、Harmony OS、Java、Python等方向。在移动端开发、鸿蒙开发、物联网、嵌入式、云原生、开源等领域有深厚造诣。

图书作者：《ESP32-C3 物联网工程开发实战》
图书作者：《SwiftUI 入门，进阶与实战》
超级个体：COC上海社区主理人
特约讲师：大学讲师，谷歌亚马逊分享嘉宾
科技博主：华为HDE/HDG

我的博客内容涵盖广泛，主要分享技术教程、Bug解决方案、开发工具使用、前沿科技资讯、产品评测与使用体验。我特别关注云服务产品评测、AI 产品对比、开发板性能测试以及技术报告，同时也会提供产品优缺点分析、横向对比，并分享技术沙龙与行业大会的参会体验。我的目标是为读者提供有深度、有实用价值的技术洞察与分析。

展菲：您的前沿技术领航员
👋 大家好，我是展菲！
📱 全网搜索“展菲”，即可纵览我在各大平台的知识足迹。
📣 公众号“Swift社区”，每周定时推送干货满满的技术长文，从新兴框架的剖析到运维实战的复盘，助您技术进阶之路畅通无阻。
💬 微信端添加好友“fzhanfei”，与我直接交流，不管是项目瓶颈的求助，还是行业趋势的探讨，随时畅所欲言。
📅 最新动态：2025 年 3 月 17 日
快来加入技术社区，一起挖掘技术的无限潜能，携手迈向数字化新征程！

前言

如果你同时写过 Flutter、RN 和 iOS 原生，大概率会有一种直觉：

• Flutter 滚动是真的稳
• RN 页面一复杂就开始抖
• iOS 原生性能最好，但人力成本也是真的高

问题是——
为什么会这样？

不是因为语言，不是因为团队水平，而是三者从 UI 渲染这一步开始，走的就是完全不同的路。

这篇文章我们就从「UI 是怎么画出来的」这个最底层的点出发，把三种方案真正的差异讲清楚。

先从一张“脑补图”理解三种 UI 渲染模型

我们先不急着看代码，先把三种方案在脑子里“画”出来。

Flutter 的渲染模型

Dart Widget Tree ↓ RenderObject Tree ↓ Skia ↓ GPU

特点只有一句话：

Flutter不使用系统原生 UI 控件，而是自己画。

按钮、列表、文本、动画，本质都是 Skia 在一块画布上画出来的。

React Native 的渲染模型

JS (React) ↓ Bridge ↓ Native UI View (UIKit / Android View)

RN 的核心思路是：

UI 还是原生的，但“怎么组合 UI”交给 JS。

问题也恰恰出在这个 Bridge 上。

iOS 原生（UIKit / SwiftUI）

Swift / ObjC ↓ UIKit / SwiftUI ↓ Core Animation ↓ GPU

没有跨语言，没有中间层，
系统怎么设计，开发者就怎么用。

如果你只记住一句话：

• Flutter：自己画
• RN：JS 指挥原生画
• iOS：直接画

后面所有性能差异，其实都能推出来。

Flutter 为什么滚动特别稳？

很多人第一次写 Flutter ListView，都会有点震惊：

怎么随便写写，滚动就这么顺？

原因其实非常直接。

Flutter 的滚动是“纯本地逻辑”

在 Flutter 里，一个滚动列表大概是这样：

ListView.builder(itemCount:1000,itemBuilder:(context,index){returnListTile(title:Text('Item$index'),);},);

关键点不在 Widget，而在底层：

• 手势处理在 Dart 层
• 滚动计算在 Dart 层
• 帧同步直接对接 Skia

整个滚动过程，不需要跨语言通信。

这意味着什么？

意味着：

• 没有 JS 卡顿影响滚动
• 没有 Bridge 延迟
• 掉帧风险极低

Flutter 为什么首屏反而偏慢？

但 Flutter 也不是没有代价。

首屏慢，原因通常有三类：

• Dart VM / AOT 启动
• Widget Tree 构建成本
• Skia Pipeline 初始化

你可以理解为：

Flutter 是“先把画室搭好，再开始画”。

一旦跑起来，后面就很稳；
但启动那一下，成本是实打实存在的。

RN 在复杂场景下为什么容易掉帧？

RN 的问题，其实不是“慢”，而是不可控。

一个最典型的 RN 动画场景

Animated.timing(this.state.x, { toValue: 100, duration: 300, useNativeDriver: false, }).start();

如果useNativeDriver: false：

• 每一帧动画
• 都需要 JS 计算
• 再通过 Bridge 通知原生更新 View

这意味着什么？

16ms 内： JS 算 → Bridge → Native → Render

只要其中任意一环慢一点：

• JS 被阻塞
• Bridge 堆积
• 原生掉帧

你看到的结果就是：
动画一卡一卡的，但你很难定位是哪一层的问题。

useNativeDriver 是“止痛药”，不是解药

开启 native driver 后，动画会交给原生跑：

useNativeDriver: true

但代价是：

• 只能用 transform / opacity
• 无法驱动 layout
• 复杂交互依然要回到 JS

这也是为什么 RN 在：

• 复杂列表联动
• 大量手势动画
• 高并发 UI 更新

这些场景下，很容易到瓶颈。

Web / RN 为什么对“原生一致性”这么敏感？

这一点，做过多端适配的人体会会非常深。

RN 和 Web 的 UI，本质是：

对系统控件的“再封装”。

这会带来几个现实问题：

• iOS 和 Android 原生控件行为不同
• 系统版本升级会影响样式
• 某些 UI bug 只在某个平台出现

你明明写的是一套 JS / CSS，
但最后却要：

• iOS 单独 patch
• Android 单独 hack

Flutter 为什么反而“样式一致”？

因为 Flutter 根本没用系统控件。

• 按钮自己画
• 文本自己排
• 阴影、圆角全自己算

代价是包体和启动时间，
收益是：

UI 行为在所有平台几乎一致。

iOS 原生的性能天花板在哪里？

从纯性能角度看：

iOS 原生几乎没有对手。

一个典型的 UIKit 列表：

classViewController:UIViewController,UITableViewDataSource{functableView(_tableView:UITableView,numberOfRowsInSection section:Int)->Int{return1000}functableView(_tableView:UITableView,cellForRowAt indexPath:IndexPath)->UITableViewCell{letcell=UITableViewCell()cell.textLabel?.text="Row\(indexPath.row)"returncell}}

系统级优化包括：

• 视图复用
• Core Animation 合成
• RunLoop 调度

这些都是 Flutter 和 RN无法直接复刻的系统能力。

那为什么大家还在做跨端？

答案只有一个：人力成本。

• 三端三套代码
• 三个技术栈
• 三种问题模型

在业务快速迭代期，这个成本非常高。

所以真实世界的选择往往是：

• 极致体验 → 原生
• 体验和效率平衡 → Flutter
• 强动态 / 业务驱动 → RN / Web

三种方案放在真实项目里的取舍

如果你站在一个负责人视角，而不是“技术选型洁癖”，结论通常会是这样：

• 强动画、重交互、长期维护：Flutter
• 快速试错、动态下发、业务变化快：RN
• 系统级能力、极致性能、平台特性：iOS 原生

没有银弹，只有边界。

总结

很多技术争论，本质不是对错，而是上下文不同。

Flutter、RN、iOS 原生三套方案：

• 起点不同
• 设计目标不同
• 解决的问题也不同

真正成熟的判断标准只有一个：

这个项目最怕什么？

• 怕卡顿 → 远离 Bridge
• 怕成本 → 拥抱跨端
• 怕体验 → 回归原生

想清楚这个问题，选型其实就没那么纠结了。