定安县网站建设_网站建设公司_原型设计_seo优化

edu漏洞挖掘实战：三个典型案例的思路分享

前言

最近整理了几个edu系统的漏洞案例，也不能说有意思吧，反正都是大部分会遇到的类型，edu系统一直是个很好的练手场景，系统多、类型丰富，也经常能碰到一些意想不到的安全问题，其中有两个就是证书站的洞

分享出来主要是想和师傅们交流一下思路，牛子师傅可以忽略，毕竟edu系统的安全问题往往具有共性，掌握了基本套路在实际测试中经常能举一反三。漏洞挖掘很多时候就是这样，看似简单的问题组合起来威力就很大，关键还是要把信息收集做细！

案例一：从学生账号到6000+教师身份证信息泄露

测试目标：某某学院一站式服务大厅

第一步：登录后的信息观察

这一步要干什么：
登录成功后，先不要着急点各种功能，花几分钟时间仔细观察这个门户的设计和信息暴露情况

重点观察的地方：

1. 个人信息展示区域- 看看系统直接显示了哪些信息，学号格式是什么样的

2. 左侧功能菜单- 统计有多少个子系统，哪些可能涉及敏感数据

3. URL结构- 观察路径设计，判断是否使用框架，API设计风格

4. 页面加载的资源- 注意JS文件、CSS文件，有时候能发现一些有用信息

可能存在的漏洞点：

• 个人信息过度暴露（比如直接显示完整学号、身份证等）

• 功能模块越多，攻击面越大，权限控制容易出问题

• portal框架通常意味着后面有API接口，可能存在越权问题

技巧思路：
edu系统这种"大而全"的门户设计，为了用户体验会把很多信息直接展示出来。多系统集成意味着数据要在不同模块间流转，权限控制容易出现边界模糊的问题

第二步：开启流量监听，观察API调用

这一步要干什么：
开启Burp Suite代理，正常点击系统的各个功能模块，观察后台的API调用情况。不要用任何扫描器，就是正常用户操作

重点观察的地方：

1. HTTP History- 看看每个功能对应了多少个API请求

2. API路径规律- 观察接口命名规则，比如getUserInfo这种明显的功能接口

3. 请求参数- 重点关注带有ID、userid、studentid这类参数的接口

4. 响应数据- 看看返回的JSON数据里有没有多余的敏感字段

可能存在的漏洞点：

• API响应包含前端不需要的敏感字段（开发者图省事，直接返回整个对象）

• 带ID参数的接口可能存在IDOR漏洞

• 某些"内部"API可能权限控制不严格

技巧思路：
edu系统很多都是前后端分离设计，这给我们提供了很好的测试机会。前端需要什么数据，后端API就会返回什么，而且往往为了开发方便，会返回比前端实际需要更多的字段。重点关注那些看起来像是查询用户信息的接口，这类接口最容易出现越权问题

第三步：重点分析可疑接口

这一步要干什么：
从众多API调用中筛选出最有价值的接口进行深入分析。重点关注那些明显是查询用户信息的接口

重点观察的地方：

1. 接口命名- getUserInfo很明显是获取用户信息的

2. 参数设计- userid=xxxx136，学号

3. 请求方式- GET请求，参数直接在URL里，没有加密

4. 响应内容- 看看返回了哪些敏感信息

发现的问题：

1. 敏感信息直接返回- SFZJH字段直接返回完整身份证号

2. 参数可控性强- userid参数没有加密，理论上可以修改

3. 权限验证缺失- 接口可能没有验证当前用户是否有权查看指定userid的信息

技巧思路：
这种getUserInfo类型的接口在edu系统中非常常见，而且经常存在IDOR问题。关键是要判断这个userid参数是否可以修改，以及系统是否会验证当前登录用户和要查询的userid是否匹配

第四步：IDOR漏洞验证测试

这一步要干什么：
验证之前发现的可疑接口是否真的存在越权。尝试修改userid参数，看能否获取其他用户的信息

测试方法：

1. 找一个测试目标- 可以随便编一个学号，或者用观察到的其他学号格式

2. 修改参数发送请求- 把userid改成其他值

3. 观察响应结果- 看系统是否返回了其他用户的信息

重点观察的地方：

1. HTTP状态码- 是200成功还是403拒绝？

2. 响应内容- 如果成功，返回的是不是当前登录用户的信息？

3. 错误信息- 如果失败，错误提示是什么？权限问题还是用户不存在？

测试结果：
系统直接返回了指定userid用户的完整信息，包括身份证号码！说明：

• 系统没有验证当前登录用户是否有权查看指定用户信息

• 接口直接根据userid参数查询并返回数据

• 典型的越权漏洞确认存在

技巧思路：
edu系统的越权漏洞比较常见，因为开发者往往认为"登录用户都是可信的"，忽略了用户间的权限隔离

第五步：信息收集的意外收获

这一步要干什么：
继续探索系统的其他功能模块，寻找更多有价值的信息。重点关注那些可能暴露用户列表或ID信息的页面

重点观察的地方：

1. 课程选择页面- 看看是否显示任课教师信息

2. 教师列表页面- 观察教师信息的展示方式和字段

3. 搜索功能- 测试能否通过搜索获取更多信息

4. 工号格式规律- 分析工号的命名规则和格式特征

意外发现：
在学校的在线课程/直播选课页面，系统直接展示了所有教师的详细信息：

• 教师姓名

• 完整工号

• 所属院系

• 6000+条教师记录

可能存在的漏洞点：

• 教师工号信息过度暴露，为批量攻击提供了目标列表

• 系统设计时没有考虑信息泄露风险

技巧思路：
信息收集是漏洞挖掘中极其重要的一环。很多时候单个漏洞的威力有限，但结合充分的信息收集，就能实现批量利用。edu系统经常会在各种功能页面无意中暴露用户ID信息，这些信息与越权漏洞结合，威力会成倍放大

第六步：手工验证确认

这一步要干什么：
记录关键的proof-of-concept

验证目的：

1. 评估数据敏感度- 确认泄露数据的具体内容和敏感程度

手工测试：

同上接口进行测试，就能泄露敏感数据

这个案例的几个防护要点

接口权限要做细

这个问题的根本在于接口缺乏权限验证。简单来说，系统应该检查当前用户是否有权限查看指定用户的信息，而不是来者不拒

# 有问题的写法 def get_user_info(userid): return database.query(f"SELECT * FROM users WHERE id={userid}") # 应该这样写 def get_user_info(userid, current_user): if not can_access_user_info(current_user, userid): raise PermissionDenied("无权访问该用户信息") user_data = database.query(f"SELECT name,department FROM users WHERE id={userid}") return user_data

敏感信息别乱返回

API响应里包含身份证号这种敏感信息，在大多数场景下都是不必要的。前端通常只需要脱敏后的部分信息，或者根本不需要。系统设计时应该按照"最小必要"原则，只返回业务真正需要的字段

从这个案例能学到什么

这个攻击过程其实很简单，没用什么高深技术。关键在于两个点：一是发现了不做权限检查的API接口，二是找到了大量目标用户ID。两个信息一结合，就变成了批量敏感数据泄露

edu系统经常会出现这种问题，开发者更关注功能实现，权限控制往往比较粗糙。再加上这种"一站式"门户需要整合各种子系统，为了数据共享方便，API设计上经常会比较"开放"

对防守方来说，重点要关注几个地方：接口权限控制要做到对象级别，不能只是角色级别；敏感数据的返回要按需提供，不能图省事全部返回；各个子系统之间的安全标准要统一，不能各搞各的

案例二：某大学就业系统的SQL注入利用

这个案例展示了在某大学学生就业综合管理服务平台中发现SQL注入漏洞，并成功获取交互式SQL shell

第一步：进入个人中心观察数据

这一步要干什么：
成功登录后进入个人中心，观察系统显示的数据内容和功能模块，寻找可能存在安全问题的功能点

内容：

• 页面显示了2025届毕业生的详细统计数据

• 包含各个院系的人数统计，如总人数、男女比例、上届对接等信息

• 左侧有功能菜单，包括"用人单位信息"、“应聘学生任务”、"简历维护"等模块

• 页面底部有版权和联系信息

重点观察的地方：

1. 数据展示- 系统直接显示了详细的统计数据，说明后台有复杂的数据查询

2. 功能模块- 左侧菜单显示了多个可能涉及数据库操作的功能

3. 用户权限- 观察当前用户能访问哪些敏感信息

4. 数据格式- 注意统计数据的展示方式，可能暴露数据库结构信息

可能存在的漏洞点：

• 统计查询功能可能存在SQL注入

• 简历维护和信息更新功能可能缺乏输入验证

• 用人单位信息查询可能存在越权访问

• 数据导出和报表功能经常是安全薄弱环节

技巧思路：
就业系统的统计功能通常比较复杂，需要根据不同条件进行数据筛选和汇总。开发者为了实现灵活的查询，可能会动态构造SQL语句，这就为SQL注入创造了条件

第二步：发现功能点跳转中的注入点

这一步要干什么：
在测试系统功能时发现了页面跳转异常

重点观察的地方：

1. 错误页面- 系统显示错误提示，可能是SQL语句执行失败

2. 功能位置- 问题出现在就业数据统计模块，这类功能经常存在注入

3. 抓包分析- 通过Burp分析HTTP请求

4. 参数识别- 确定哪些参数可能存在注入漏洞

技巧思路：
当页面出现异常或错误提示时，往往意味着后台处理出现了问题。这种情况下要及时进行抓包分析，查看具体的HTTP请求参数，很可能就能发现SQL注入点。特别是统计类功能，经常需要根据用户输入构造复杂的SQL查询

第三步：使用Burp Suite详细分析请求

这一步要干什么：
使用Burp Suite抓包放包发现一个包里有注入点

重点观察的地方：

1. 请求方法- 这是一个POST请求，参数在请求体中

2. 数据格式- 观察参数的编码方式和数据结构

3. 注入点识别- 确定哪些参数可能被直接拼接到SQL语句中

分析要点：

• 识别所有用户可控的输入参数

• 分析参数的处理流程和用途

• 确定最有可能存在注入的参数

• 准备构造测试payload

技巧思路：
复杂的POST请求往往包含多个参数，不是每个参数都存在注入。要根据参数名称和功能推测其用途，优先测试那些明显用于数据查询的参数，如id、name、type等

第四步：使用sqlmap获取交互式SQL shell

这一步要干什么：
直接sqlmap一把梭拿了交互式的SQL shell

内容：

• 可以看到数据库中的用户列表，包含多个Oracle用户账号

重点观察的地方：

1. 用户枚举- 显示了数据库中的所有用户账号，包括系统用户和业务用户

2. 权限确认- 能够获取shell说明当前数据库用户权限较高

3. 数据库信息- 从用户列表可以推测数据库的规模和结构

利用成果：

• 成功获取了Oracle数据库的交互式shell

• 可以执行SQL查询获取敏感数据

• 具备了进一步渗透的基础条件

• 确认了数据库用户权限配置存在问题

案例三：逻辑缺陷导致的越权访问与任意文件下载

这个案例展示了edu系统中常见的逻辑验证缺陷，通过简单的参数修改就能绕过权限检查，进而发现更多高危漏洞。

第一步：测试登录

第二步：发现参数修改可绕过验证

这一步要干什么：
通过测试发现，修改URL中的参数从-1改为1，可以绕过某些权限验证直接进入后台系统

重点观察的地方：

1. URL参数- 观察哪个参数的修改导致了权限绕过

2. 响应变化- 比较参数修改前后系统响应的差异

3. 验证逻辑- 分析系统的权限验证机制

4. 访问控制- 确认绕过验证后能访问哪些功能

技巧思路：
这种简单的参数修改绕过验证在edu系统中很常见。开发者可能使用简单的数字标识来区分不同的权限级别，但没有在服务端进行严格的权限校验。测试时要多尝试修改各种参数值，特别是那些看起来像是权限标识的参数

第三步：发现管理员路径访问

这一步要干什么：
但该站点对身份校验严格，还是被踢出登录，但得到了账号管理的路径/admin/xxxxx.html

重点观察的地方：

1. 路径信息- 获得了管理员功能的具体路径

2. 验证机制- 观察系统如何检测和阻止未授权访问

3. 响应信息- 分析被踢出时系统的响应内容

4. 路径结构- 了解系统的URL设计模式

技巧思路：
即使被系统踢出，但获得的路径信息仍然有价值。这些路径可以用于进一步的测试，比如尝试直接访问、参数修改、或者寻找相似的功能模块。edu系统的开发者往往会使用相似的命名规则，一个路径的发现可能导致更多路径的发现

第四步：使用专家通道绕过限制

这一步要干什么：
发现并使用专家通道登录后台，看看专家通道有什么可以利用的点

重点观察的地方：

1. 功能访问- 通过专家通道能够访问哪些功能

2. 系统内容- 观察系统内部的数据和功能设计

3. 安全检测- 确认哪些地方没有进行安全检测

技巧思路：
edu系统经常会设置多个访问入口，比如学生入口、教师入口、管理员入口、专家入口等。不同入口的安全检测可能不一致，某些"特殊"入口可能存在验证缺陷。在测试时要尝试发现和利用这些不同的访问通道

第五步：发现账号管理功能的越权访问

这一步要干什么：
将之前得到的账号管理路径拼接到当前URL下，成功发现了可以越权访问的账号管理功能

重点观察的地方：

1. 越权成功- 确认可以不通过正常权限检查访问管理功能

2. 敏感数据- 观察泄露的用户账号和密码信息

3. 管理权限- 查看可以进行哪些用户管理操作

4. 数据规模- 评估涉及的用户数量和信息范围

技巧思路：
路径拼接是一种常用的越权测试方法。当发现某个功能路径后，可以尝试将其与不同的base URL组合，看是否能绕过权限检查。edu系统中这种方法经常有效，因为开发者可能只在某些入口设置了权限验证，而忽略了其他访问路径

第六步：成功添加管理员账号上传失败，网络异常。重试!

这一步要干什么：
利用越权访问的账号管理功能，成功添加了一个具有管理员权限的用户账号

重点观察的地方：

1. 权限提升- 成功创建了具有管理员权限的账号

2. 操作确认- 验证添加操作是否真正生效

3. 权限设置- 观察新账号的权限级别和功能范围

4. 系统响应- 查看系统对添加操作的处理和反馈

第七步：发现密码编辑功能缺陷

这一步要干什么：
在测试管理功能时发现，可以编辑最初管理员的账号密码，都没有什么身份校验的限制，获得完整管理员权限

重点观察的地方：

1. 权限确认- 最终确认获得了完整的管理员权限

2. 功能范围- 观察可以访问的完整功能列表

3. 系统控制- 评估对系统的控制程度

4. 后续利用- 考虑进一步的安全测试方向

技巧思路：
获得完整管理员权限后，可以进行更深入的安全测试，比如寻找文件上传漏洞、任意文件下载、数据导出等高危功能。但要注意控制测试范围，避免对系统造成实际损害

第八步：发现任意文件下载漏洞

这一步要干什么：
在大数据管理模块中发现了一个下载模板功能，准备对其进行抓包测试，寻找可能的任意文件下载漏洞

重点观察的地方：

1. 下载功能- 确认系统提供的文件下载功能位置

2. 参数分析- 准备分析下载请求中的参数

3. 路径控制- 观察下载功能是否限制了文件路径

4. 权限检查- 确认下载功能的权限验证机制

技巧思路：
文件下载功能经常存在任意文件下载漏洞，特别是当下载路径可以由用户控制时。在edu系统中，这类功能往往缺乏足够的路径验证，可能允许下载系统的敏感文件

第九步：分析下载请求参数

这一步要干什么：
使用Burp Suite抓取下载模板的HTTP请求，分析其中的参数结构，返回文件不存在，下载失败

重点观察的地方：

1. 请求结构- 分析HTTP请求的完整格式

2. 关键参数- 识别控制下载文件的参数

3. 路径格式- 观察文件路径的表示方式

4. 编码方式- 确认参数的编码和传输格式

技巧思路：
通过分析正常的下载请求，可以了解系统如何处理文件下载参数。这为构造恶意的下载请求提供了基础，比如尝试修改路径参数来下载系统的敏感文件

第十步：成功实现任意文件下载

这一步要干什么：
通过修改下载请求中的参数，成功实现了任意文件下载，可以下载系统中的敏感配置文件

重点观察的地方：

1. 参数构造- 观察如何构造恶意的下载参数

2. 路径遍历- 确认可以使用…/进行目录遍历

3. 文件内容- 查看成功下载的敏感文件内容

4. 漏洞确认- 最终确认任意文件下载漏洞存在

技巧思路：

对比这两张图可以看出参数修改的关键：

原始参数（修改前）：

{"excel":"xxxxDataTemplate","id":"正常的模板文件名"}

修改后的参数：

{"excel":"xxxxDataTemplate","id":"../web.config"}

关键就是把id参数从正常的模板文件名改成了../web.config，利用目录遍历符号../跳出当前目录，直接访问上级目录的web.config配置文件

成功下载web.config文件,右侧显示了下载到的完整配置文件内容，包含了系统的各种配置信息

案例三的关键收获

逻辑缺陷的发现方法

这个案例最重要的经验是如何发现和利用逻辑验证缺陷。通过简单的参数修改（-1改成1）就能绕过权限验证，说明开发者在设计权限控制时缺乏安全意识。这类问题在edu系统中也是很常见

多入口的安全隐患

edu系统经常会设置多个访问入口（学生、教师、管理员、专家等），不同入口的安全检测标准可能不一致。测试时要尝试发现和利用这些不同的访问通道，往往能发现意想不到的安全问题

总结与思考

三个案例都是常见的一些漏洞，可以说edu系统的漏洞挖掘是一个很好的练手场景，系统多、漏洞类型丰富，而且通常有些高校不会有太复杂的WAF。希望师傅们能从这三个案例中获得一些启发，在实际测试中发现更多有价值的安全问题！

技巧思路：

对比这两张图可以看出参数修改的关键：

原始参数（修改前）：

{"excel":"xxxxDataTemplate","id":"正常的模板文件名"}

修改后的参数：

{"excel":"xxxxDataTemplate","id":"../web.config"}

关键就是把id参数从正常的模板文件名改成了../web.config，利用目录遍历符号../跳出当前目录，直接访问上级目录的web.config配置文件

成功下载web.config文件,右侧显示了下载到的完整配置文件内容，包含了系统的各种配置信息

案例三的关键收获

逻辑缺陷的发现方法

这个案例最重要的经验是如何发现和利用逻辑验证缺陷。通过简单的参数修改（-1改成1）就能绕过权限验证，说明开发者在设计权限控制时缺乏安全意识。这类问题在edu系统中也是很常见

多入口的安全隐患

edu系统经常会设置多个访问入口（学生、教师、管理员、专家等），不同入口的安全检测标准可能不一致。测试时要尝试发现和利用这些不同的访问通道，往往能发现意想不到的安全问题

总结与思考

三个案例都是常见的一些漏洞，可以说edu系统的漏洞挖掘是一个很好的练手场景，系统多、漏洞类型丰富，而且通常有些高校不会有太复杂的WAF。希望师傅们能从这三个案例中获得一些启发，在实际测试中发现更多有价值的安全问题！

*本文所涉及的漏洞均为已修复漏洞，分享仅用于安全研究和学习交流，请勿用于非法用途。

文章来自网上，侵权请联系博主

互动话题：如果你想学习更多网安方面的知识和工具，可以看看以下题外话！

学习资源

如果你是也准备转行学习网络安全（黑客）或者正在学习，这里开源一份360智榜样学习中心独家出品《网络攻防知识库》,希望能够帮助到你

知识库由360智榜样学习中心独家打造出品，旨在帮助网络安全从业者或兴趣爱好者零基础快速入门提升实战能力，熟练掌握基础攻防到深度对抗。

1、知识库价值

深度： 本知识库超越常规工具手册，深入剖析攻击技术的底层原理与高级防御策略，并对业内挑战巨大的APT攻击链分析、隐蔽信道建立等，提供了独到的技术视角和实战验证过的对抗方案。

广度： 面向企业安全建设的核心场景（渗透测试、红蓝对抗、威胁狩猎、应急响应、安全运营），本知识库覆盖了从攻击发起、路径突破、权限维持、横向移动到防御检测、响应处置、溯源反制的全生命周期关键节点，是应对复杂攻防挑战的实用指南。

实战性： 知识库内容源于真实攻防对抗和大型演练实践，通过详尽的攻击复现案例、防御配置实例、自动化脚本代码来传递核心思路与落地方法。

2、 部分核心内容展示

360智榜样学习中心独家《网络攻防知识库》采用由浅入深、攻防结合的讲述方式，既夯实基础技能，更深入高阶对抗技术。

360智榜样学习中心独家《网络攻防知识库》采用由浅入深、攻防结合的讲述方式，既夯实基础技能，更深入高阶对抗技术。

内容组织紧密结合攻防场景，辅以大量真实环境复现案例、自动化工具脚本及配置解析。通过策略讲解、原理剖析、实战演示相结合，是你学习过程中好帮手。

1、网络安全意识

2、Linux操作系统

3、WEB架构基础与HTTP协议

4、Web渗透测试

5、渗透测试案例分享

6、渗透测试实战技巧

7、攻防对战实战

8、CTF之MISC实战讲解

3、适合学习的人群

‌一、基础适配人群‌

1. ‌零基础转型者‌：适合计算机零基础但愿意系统学习的人群，资料覆盖从网络协议、操作系统到渗透测试的完整知识链‌；
2. ‌开发/运维人员‌：具备编程或运维基础者可通过资料快速掌握安全防护与漏洞修复技能，实现职业方向拓展‌或者转行就业；
3. ‌应届毕业生‌：计算机相关专业学生可通过资料构建完整的网络安全知识体系，缩短企业用人适应期‌；

‌二、能力提升适配‌

1、‌技术爱好者‌：适合对攻防技术有强烈兴趣，希望掌握漏洞挖掘、渗透测试等实战技能的学习者‌；

2、安全从业者‌：帮助初级安全工程师系统化提升Web安全、逆向工程等专项能力‌；

3、‌合规需求者‌：包含等保规范、安全策略制定等内容，适合需要应对合规审计的企业人员‌；

因篇幅有限，仅展示部分资料，完整版的网络安全学习资料已经上传CSDN，朋友们如果需要可以在下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】

🐵这些东西我都可以免费分享给大家，需要的可以点这里自取👉:网安入门到进阶资源