AI的发展会促成共同富裕加速发展全行业的底层基础设施升级
兄弟们,我从技术视角把这事捋一遍——为什么我(卓伊凡)一直说:AI 会加速促成共同富裕。
先说结论:AI 不是“某个行业的工具”,它是“全行业的底层基础设施升级”。它像当年电力、互联网一样,一旦铺开,会把“成本结构、效率结构、分配结构、监管结构”一起改掉。到了2026这种加速阶段,最可怕的不是某个岗位被替代,而是——整个社会的“生产函数”被重写:同样的资源,能产出更多、更稳定、更可复制的价值。
1)信息化进程被 AI 直接拉满:从“人驱动流程”变成“系统驱动流程”
以前信息化是:建系统→人去填数据→人去跑流程→人去审批→人去对账。
AI 上来以后是:数据自动产生 + 自动校验 + 自动流转 + 自动预警 + 自动纠错。
你会发现一个现象:企业越来越“不需要靠人盯人”,而是靠系统自己跑。
这会带来两个结果:
- 整体社会成本下降(管理成本、沟通成本、试错成本、时间成本都降)
- 资源浪费减少(因为“看不见”的漏洞、重复劳动、扯皮被系统干掉)
成本一旦下降,长期一定会反映到商品/服务价格更合理、以及公共服务能力提升上。
2)2026 的突飞猛进,本质是“AI 工程化”完成:不是炫技,是落地
过去很多人看到 AI 只看“写文案、画图、写代码”,那是表层。
真正的质变是:2026 以后 AI 会更像“数字员工”——进入企业流程、进入政务流程、进入产业链。
举例:
- 生产:排产、质检、预测性维护
- 物流:路径优化、仓配调度
- 医疗:辅助分诊、影像筛查、病历结构化
- 教育:个性化练习与纠错
- 政务:材料审核、风险识别、自动派单
一旦进入流程,它就不是“提高一点效率”,而是把一个岗位的产能乘以 N。
3)我说“未来只有20%精英在干活”,不是玄学,是技术趋势推出来的结构
注意我说的“精英干活”不是指“少数人发财”,而是指少数人负责设计规则、维护系统、创新迭代;剩下的大多数人,工作会逐步从“生存型劳动”变成“服务型/体验型/陪伴型/创造型/兴趣型”。
因为 AI 解决的是:
- 可流程化的脑力劳动(文案、客服、运营、财务、法务初审)
- 可结构化的管理劳动(报表、对账、风控、合规)
- 可规模化的生产劳动(机器视觉、机器人、智能制造)
当“必须干活才能活下去”的比例下降,社会就会走向一个方向:更多人不必为生存疲于奔命,而是把时间投入到生活质量、兴趣创造、家庭、健康上。
4)贫富差距会被技术“压缩”,关键在于:AI 让“能力可复制”
以前一个高手的能力只能带十个人、带一家公司。
AI 的逻辑是:高手的方法论可以被模型抽象成“系统能力”,再复制给千万人。
这会让很多原本要靠“资源关系、信息差、经验差”才能获得的能力,变成普通人也能用的基础能力:
- 经营建议
- 法律常识
- 医疗常识(至少早筛与常见病识别)
- 学习路径与训练方案
- 创作与表达能力
信息差一旦被压平,很多“靠不对称赚暴利”的空间就会被挤掉。
5)“体制管人,非人管人”会更快实现:因为 AI 让规则执行更低成本、更一致
人管人最大的问题是什么?选择性执法、情绪化、灰度寻租、口径不一。
而“系统管人”的优势是:
- 标准一致
- 全程留痕
- 可追责、可审计
- 异常自动预警
这不是说 AI 天生公平,而是说:当执行从“人”迁移到“制度+系统”,腐败和套利空间会被技术挤压,透明度提升会非常明显。
6)生产力跃迁会把“物质匮乏”问题解决得更快
共同富裕首先要解决的是:社会总财富的蛋糕能不能变大。
AI+自动化+智能制造,本质就是把蛋糕做大,而且是“更稳定、更可持续地做大”。
蛋糕大了,才谈得上更好的再分配、更好的公共服务、更好的社会保障。
7)我想强调一句:共同富裕不是“人人一样富”,而是“底线被抬高”
技术推进的方向是:
- 基础服务更普惠(教育、医疗、政务、交通)
- 生活成本更合理(生产效率提升→价格结构优化)
- 个体能力更容易获得(工具平权→机会平权)
也就是说,未来的关键不是“你能不能当首富”,而是普通人更容易过得有尊严、有保障、有上升空间。
结尾
所以我一直说:AI 会加速共同富裕,而且 2026 会更突飞猛进。
不是因为 AI 会发钱,而是因为它会把整个社会推向——高效率、低摩擦、强监管、强普惠、能力可复制的方向。