连锁超市能耗监测方案：一套系统，实现远程抄表、用能分析与降本增效
2026/1/8 3:02:16
大家好，我是Tony Bai。
最近，一张“编程语言分级图”在技术社区引发大家热议。它没有参考 TIOBE 排名，也不看 GitHub Star 数，而是完全基于一种简单粗暴的价值观：谁最不折腾人？
在这张金字塔中，C 语言高居神坛（The one and only），而 Java、Python、C++ 被踩在最底层的“憎恶（Abomination）”泥潭里。甚至连备受推崇的 Rust，也被归入了“彻底失败（Total failure）”。
Go 语言则稳稳地站在了 T1 梯队——“No nonsense（拒绝废话）”。
这张图看似偏激，却也道出了一些资深开发者的心声。它揭示了 Go 语言最大的魅力：在混沌的软件工程世界里，Go 为我们圈出了一块难得的“舒适区”。
鄙视链解构：极简主义者的“神曲”
这张图从上到下，宛如但丁的《神曲》，描绘了从天堂到地狱的编程世界观。meme图的作者显然是一位厌恶抽象、崇尚掌控机器、鄙视过度设计的硬核程序员。让我们逐层拆解：
塔尖：The one and only（唯一的真神）
C。
C 是编程界的拉丁语。它直接映射硬件，没有隐藏的运行时，没有 GC。它是操作系统和驱动的基石，是所有软件的“第一推动力”。在极简主义眼中，只有 C 是纯粹的。
T1 梯队：No nonsense（拒绝废话 / 实干家）
Go：带 GC 的 C，工业界的实干家。
这一层是“干活”的语言。它们专注解决问题、务实、没有过度设计。
Lua & ASM：极致的小巧与极致的控制。
OCaml & Erlang：虽然是函数式或特定领域，但以实用和高可靠性著称，不搞虚头巴脑的学术概念。
Go、OCaml（骆驼）、Lua、ASM（芯片/汇编）、Erlang（红色e）。
T2 梯队：Meme languages（网红/小众神教）
Odin、Jai（绿色文字）、HolyC（黄色十字六边形）、Elixir（紫色水滴）、HTMX（激光眼马）。
我敢保证这一层的很多语言你都没有听过，我也是查了很久才对号入座，这也说明原meme图的作者在编程语言方面涉猎甚广。这一层的语言通常具有“网红”属性，或者带有强烈的“亚文化/宗教”色彩。它们在特定圈子（如独立游戏开发、TempleOS 粉丝）中声量巨大，但在主流工业界存在感稀薄。
Odin & Jai：这两者常被绑定提及，代表了“Handmade”社区（手工造轮子）的价值观。它们试图取代 C++ 用于游戏开发，强调面向数据设计（DOD）。Odin 虽好但小众，Jai 则因长期未公开发布而被调侃为“幻之语言”。
HolyC：这是“上帝的程序员”Terry Davis 为 TempleOS 创造的语言，在技术宅圈子中是神一般的存在（Meme 之神），但几乎没有实际生产用途。
Elixir & HTMX：前者是 Erlang VM 上的“时髦文青”，后者是最近在推特上掀起“回归 HTML”运动的网红库。
T3 梯队：Necessary evil（必要之恶）
JS、CSS、Bash、Swift、TeX、SQL。
你很讨厌它们，但你离不开它们。因为它们垄断了特定领域（浏览器、终端、苹果生态、论文排版、数据库）。你用它们不是因为爱，而是因为别无选择。
T4 梯队：Total failure（彻底失败 / 认知灾难）
Haskell、Rust（齿轮）、Zig（橙色Z）、Scala、Racket、Kotlin
这是最引战的一层。这里的“失败”指的不是技术失败，而是“在追求简单的道路上失败了”。
Rust：为了内存安全或零开销抽象，引入了极其复杂的心智负担（生命周期、编译期计算）。作者认为让程序员当编译器的奴隶是一种失败。
Zig：虽然标榜是 C 的继承者，但它要求显式管理所有资源（到处传递 Allocator），且引入了强大的 comptime 元编程。在作者看来，这并没有真正降低 C 的心智负担，反而换了一种方式折腾大脑，且至今仍未发布正式版（1.0）。
Haskell & Scala：学术概念堆砌，Monad 满天飞，导致代码难以阅读和维护。
底层：Abomination（憎恶 / 不可名状之物）
C++、C#、Java、PHP、TS、Python、Ruby。
地狱最底层。它们犯了“过度设计”、“臃肿”、“慢”的原罪。
C++：特性大杂烩，学习曲线陡峭。
Java/C#：企业级官僚主义，层层叠叠的抽象工厂。
Python/Ruby/PHP：解释执行慢，动态类型在大型工程中是维护灾难。
神坛之下的第一人：Go 是“带了安全带的 C”
在这张图中，C 是唯一的“神”。为什么？因为 C 诚实。它与机器直接对话，没有中间商赚差价。但 C 也是危险的，内存泄漏和野指针是每个 C 程序员的噩梦。
Go 为什么紧随其后？
因为 Go 完美地继承了 C 的“诚实”，同时补上了“安全”的短板。
在“No nonsense”这一层，Go 与 Lua（极简脚本）、ASM（汇编）并列。这说明在作者眼中，Go 的本质不是“简化的 Java”，而是“现代化的 C”。
舒适在“透明”：看到一行 Go 代码，你基本能准确预估它的运行代价。没有隐式类型转换，没有构造函数里的黑魔法。代码写成什么样，逻辑就怎么跑。
舒适在“克制”：Go 只有 25 个关键字。它拒绝了许多“看起来很酷”的特性（如三元运算符、复杂的元编程），只为了让你在读代码时，不需要在大脑里运行一个复杂的解析器。
Go 处于这个位置，是因为它保留了 C 的掌控感，同时剔除了 C 的恐惧感（内存泄漏、野指针）。
下层的窒息感：为何 Java 和 C++ 是“憎恶”？
再往下看，最底层的“Abomination”包含了 C++、Java、Python 等工业界巨头。这并非说它们不能干活，而是说用它们干活“很不舒服”。
在这个“极简主义”的评价体系里，这些语言代表了“过度设计”的极端：
C++ 的认知负担：你想写个 Hello World，却迷失在模板元编程、右值引用和 20 种初始化方式的迷宫里。
Java 的官僚主义：AbstractSingletonProxyFactoryBean……你写的不是代码，是填空题。层层叠叠的抽象，让代码与其运行的硬件彻底失联。
Go 的舒适区，建立在对这种“复杂性”的拒绝之上。在 Go 里，你不需要画 UML 图，不需要背诵设计模式，你只需要关注：数据怎么流，逻辑怎么走。
侧面的焦虑感：为何 Rust 是“彻底失败”？
这是最引发争议的一点。Rust 被归为“Total failure”。这显然不是指 Rust 的技术失败，而是指它违背了“No nonsense”的初衷。
Rust 为了追求内存安全和零成本抽象，引入了极高的认知成本（生命周期、借用检查）。这导致写 Rust 代码时，开发者往往在与编译器搏斗，而不是在解决业务问题。
Go 的舒适，是一种“妥协的艺术”。
Go 承认：与其让人脑去计算每一个变量的生命周期（Rust 的做法），不如让 CPU 多跑几毫秒来做 GC（Go 的做法）。
在这个算力过剩而人脑算力稀缺的时代，Go 选择了让人舒服，而不是让机器舒服。
小结：拒绝废话，回归本质
这张图之所以能引起共鸣，是因为它精准地击中了现代软件工程的痛点：我们花了太多时间在对付语言特性、框架和工具链，却忘了我们最初只是想写程序解决问题。
Go 语言处于No nonsense这一层，恰恰证明了它的核心价值：
它不追求“纯粹”的完美（像 Haskell），也不追求“极致”的性能（像 Rust），更不追求“大而全”的框架（像 Java）。
Go 只是想让你舒服地、直白地、没有废话地，把代码写出来，然后按时下班。
在当今这个充满焦虑的技术世界里，这难道不是最顶级的“舒适区”吗？^_^
你的“鄙视链”排位
这张图虽然偏激，但确实代表了一些人心中的极简主义的审美。在你心中的编程语言金字塔里，谁是那个“唯一的真神”？谁又是让你痛苦不堪的“不可名状之物”？你认同把 Rust 放在“彻底失败”这一层吗？
欢迎在评论区晒出你的“私房排位表”，或者为你的本命语言辩护！(请文明交流，勿伤和气~ 😉) 👇
如果这篇文章戳中了你的笑点或痛点，别忘了点个【赞】和【在看】，看看你的朋友圈里有多少“极简主义者”！
点击下面标题，干货！
- 为什么 AI 时代，C++ 和 Rust 反而更火了？Herb Sutter 的硬核解读
- 高并发后端：坚守 Go，还是拥抱 Rust？
- “我从未想过学完 Rust 后会转向 Go”—— 这门“无聊”的语言究竟有什么魅力？
- Go技术沉思录：Java 26 年演进史给我们带来的启示
- Gopher视角：Java开发者转向Go时，最需要“掰过来”的几个习惯
- 从 Python 到 Go：我们失去了什么，又得到了什么？
- AI正在重塑编程语言格局：Rust、Python 和 TypeScript 真是最终赢家吗？
🔥 还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新极客时间专栏《AI原生开发工作流实战》将带你：
告别低效，重塑开发范式
驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”
扫描下方二维码👇，开启你的AI原生开发之旅。