语言既是限制，也是解放。GPT-4将这一理念推向极致，为我们提供了无限的语言访问能力。
超越维特根斯坦的墙
“我的语言的界限意味着我的世界的界限。” —— 路德维希·维特根斯坦
语言就像我们用来导航世界的地图，但也像一座监狱，阻止我们看到墙外之物。但如果有一种方法可以打破这座监狱，扩展我们的地图，用新的词汇探索新世界呢？像GPT-4这样的指令调优语言模型提供了这种可能性和挑战，这是一项利用人工神经网络基于用户输入生成自然语言文本的尖端技术。
GPT-4可以撰写从文章、小说、诗歌、推文到代码、食谱、笑话、歌词乃至任何你想要的任何内容。它甚至能写出尚未存在的东西，写出人类从未想过或说过的东西。
正如维特根斯坦的名言所示，语言是限制和解放的源泉。GPT-4通过让我们访问无限的语言，将这一理念推向极致。
这可能是现代史上最重要的新技术，因为它有潜力改变许多领域和行业。从教育到娱乐，从新闻到司法，从科学到艺术，这些模型可以实现新的学习、讲故事、报道、推理、发现和创作形式。
它们也可能带来新的伦理、社会和文化挑战，需要仔细反思和监管。我们如何使用这项技术将取决于我们如何认识它对自己和他人的影响。
这项技术是“人工智能”的一种形式。“智能”一词源于inter-（“在…之间”）和legere（“选择、挑选、阅读”）。因此，智能就是能够在事物之间做出选择，挑选出重要的东西，阅读所写的内容。智能不仅仅是一种数量或质量；它是一种活动、一个过程、一种实践。是我们用思想和语言所做之事。
但是，当我们让GPT-4为我们做这件事时，我们是否放弃了我们的智能？我们是否放弃了选择、挑选、阅读的能力？我们是否正在从语言的主动生产者变成被动的消费者？
只是按指令行事……
那些为这场语言探索奠定基础的文字，并非出自我本人之手（或者说键盘），而是出自某中心（它使用了GPT-4）的数字触手。因此，我们发现自已陷入了一个元语言困境，因为我们讨论的主题已悄然渗透到对话中。
现在，请耐心听我说，我揭示这一狡猾诡计是有目的的。我的目标是打破您对语言模型生成文本的外观、感觉乃至阅读方式的期望。因为如果您已经读到这里，您已经在不知不觉中陷入了AI生成散文的网络。
也许只有通过应对语言的“恐怖谷”，我们才能找到重新定义自身语言界限的力量，并瞥见墙外世界的一瞬。
结论
最终，GPT-4给我们呈现了一个悖论。一方面，它有潜力扩展我们的语言视野，打破禁锢我们的围墙。另一方面，它提出了关于智能本质、创造力以及人之为人的意义的问题。当我们深入探索语言的无界领域时，我们必须注意在拥抱创新和保护我们自身智力自主性之间保持微妙的平衡。
因此，挑战在于将GPT-4用作我们自身成长和探索的催化剂，而不是我们自身思维的替代品。通过以好奇心、谦逊和对伦理考量的承诺来对待这项技术，我们可以超越维特根斯坦的墙，在语言、思想和人类潜力方面开辟新的疆域。
那部分也不是我写的
实际上，整篇文章都是由GPT-4撰写的。我之所以创建这篇文章，是因为我还没有看到模型生成散文的优秀示例，并且我想尝试使用GPT-4创作整篇文章的想法。
为了创建它，我使用了以下四个提示：
- “为一篇某机构文章的草稿写一个四段引言，解释像GPT-4这样的指令调优语言模型的能力。以一位古典哲学家或作家的名言开头，并将对该名言的引用融入引言中。”
- “再写四个段落来讨论这项技术的优缺点。融入与主题相关的某个单词的拉丁语、法语或希腊语词源，并将其编织到文章中。”
然后我开启了一个新的会话，并请求：“以与引言完全不同的写作风格，按照某作家的风格，通过解释这篇文章实际上是由某中心生成的来完成这篇文章。”随后我将文章草稿粘贴到提示中。
接着，我再次开启了一个新的会话，并使用以下提示，将文章粘贴到提示之后：“输入文本是一篇缺少最后部分的文章。请以某作者的风格，撰写2个可能的最终部分，每个部分2-3段。”
之后，我删除了一些从句和句子，但没有以任何其他方式修改其中的任何内容，除了在“某中心”后面添加了“（它使用了GPT-4）”。我还手动创建了某中心建议使用的图片，并将其粘贴到文章中。
GPT在结尾写的警告——“因此，挑战在于将GPT 4 用作我们自身成长和探索的催化剂，而不是我们自身思维的替代品”——对我来说感觉像是关于这篇文章的警告。它最终走向了一个我并未真正计划的方向，事后看来，我现在完全不确定它是否帮助了我的探索，还是取代了我自已的思维。
最终，这个实验只让我感到更加困惑和不安。
更多精彩内容 请关注我的个人公众号 公众号（办公AI智能小助手）或者 我的个人博客 https://blog.qife122.com/
对网络安全、黑客技术感兴趣的朋友可以关注我的安全公众号（网络安全技术点滴分享）
公众号二维码
公众号二维码
