Agent 开发设计模式（Agentic Design Patterns ）第 19 章：评估与监控
2026/1/2 0:31:53
晚上十点。你站在孩子的房门口，推开门的那一刻，空气仿佛凝固了。
桌上摊着写了一半的作业，橡皮屑擦得到处都是，而孩子正低着头抠手指，或者更糟——手里正偷偷藏着手机。
你的第一反应是什么？ 大概率，一股无名火直冲天灵盖。那句熟悉的台词几乎是肌肉记忆般地脱口而出：“都几点了？怎么还在磨蹭？我说过多少遍了……”
孩子的反应呢？ 如果是青春期，他可能“啪”地摔上门，或者冷冷地回一句：“烦不烦啊！”；如果是更小的孩子，可能就是沉默、流泪，然后磨蹭得更厉害。
这一刻，你是不是觉得特别无力？明明是为他好，明明想帮他，怎么最后变成了一场像仇人般的对峙？
作为一名在ICT（信息通信技术）行业摸爬滚打30多年的老兵，也是两个男孩的父亲，这种场景我太熟悉了。以前处理系统故障时，如果报警红灯狂闪，我们绝不会对着服务器大吼大叫。但在育儿这件事上，我们却常常犯一个低级错误：试图用“情绪爆发”来修复“系统Bug”。
今天，我想脱掉家长的外衣，以一个“系统架构师”的视角，和你聊聊这背后的底层逻辑。我们要解决的不是“怎么把话说得好听”，而是如何从“对抗模式”切换到“合作模式”。
这不仅仅是一次沟通技巧的修补，更是一次家庭操作系统的底层重构。
01核心误区：不是“技巧”不够，而是“站位”错了
很多家长问我：“我学了好多话术，什么‘我句式’、‘三明治法则’，为什么一用就崩？”
原因很简单：你的站位没变。
在大多数传统的亲子关系里，父母默认的站位是“管理者”或“裁判员”，而孩子是“执行者”或“被审判者”。
当在这个架构下沟通时，你说得再温柔，本质上都是在传达三个信息：
- 我在控制你（命令）。