九江市网站建设_网站建设公司_Angular_seo优化

1. 核心架构设计

采用标准的RBAC (Role-Based Access Control)模型，并在此基础上融合了SaaS 多租户（Multi-Tenancy）的隔离机制。

1.1 实体关系模型 (ERD)

系统的权限控制由以下五张核心表和一张租户约束表构成：

• system_user(用户表)：主体，系统的登录账户。
• system_role(角色表)：权限的集合体，连接用户与菜单的桥梁。
• system_menu(菜单/权限表)：客体，定义了页面节点（Menu）和功能操作标识（Permission，如system:user:add）。
• system_user_role(用户-角色关联表)：实现多对多关系，决定用户拥有哪些角色。
• system_role_menu(角色-菜单关联表)：实现多对多关系，决定角色拥有哪些权限。
• system_tenant_package(租户套餐表)：前置约束。定义了该租户下所有角色能拥有的最大权限集合（全集 U 的子集）。

2. 模块一：角色菜单分配 (Role-Menu Authorization)

此模块的功能是定义“某个角色能做什么”。流程遵循“查询全量 -> 查询已选 -> 计算差集 -> 增量更新”的标准模式。

2.1 交互流程分析

1. 加载全量菜单树：

• 前端调用/list-all-simple。
• 租户过滤（关键）：后端并不直接返回system_menu的全量数据，而是先查询当前租户对应的TenantPackage。
• 逻辑：Result = AllMenus ∩ TenantPackageMenus。只有租户购买了的功能，才会显示在可选列表中。

2. 加载已选菜单：

• 前端调用/list-role-menus?roleId=X。
• 后端查询system_role_menu表，返回该角色已拥有的菜单 ID 集合。

3. 提交变更：

• 前端提交roleId和新的menuIds集合。
• 后端执行事务更新。

2.2 核心代码实现：增量更新 (Incremental Update)

为了最小化数据库锁竞争和提高性能，不采用“全删全插”策略，而是通过计算差集进行精准操作。

@Transactional(rollbackFor=Exception.class)@CacheEvict(value=RedisKeyConstants.MENU_ROLE_ID_LIST,allEntries=true)// 清空关联缓存publicvoidassignRoleMenu(LongroleId,Set<Long>menuIds){// 1. 查询当前数据库中该角色拥有的菜单 IDSet<Long>dbMenuIds=convertSet(roleMenuMapper.selectListByRoleId(roleId),RoleMenuDO::getMenuId);// 2. 预处理前端传入的 ID 集合（判空处理）Set<Long>newMenuIds=CollUtil.emptyIfNull(menuIds);// 3. 计算需要【新增】的集 (Create Set = New - Old)Collection<Long>createMenuIds=CollUtil.subtract(newMenuIds,dbMenuIds);// 4. 计算需要【删除】的集 (Delete Set = Old - New)Collection<Long>deleteMenuIds=CollUtil.subtract(dbMenuIds,newMenuIds);// 5. 执行批量插入if(CollUtil.isNotEmpty(createMenuIds)){// 使用 Lambda 将 ID 列表转换为实体对象列表List<RoleMenuDO>batchList=CollectionUtils.convertList(createMenuIds,menuId->{RoleMenuDOentity=newRoleMenuDO();entity.setRoleId(roleId);entity.setMenuId(menuId);returnentity;});roleMenuMapper.insertBatch(batchList);}// 6. 执行批量删除if(CollUtil.isNotEmpty(deleteMenuIds)){roleMenuMapper.deleteListByRoleIdAndMenuIds(roleId,deleteMenuIds);}}

2.3 技术要点

• 缓存清理：使用@CacheEvict(allEntries = true)。由于角色菜单的变更可能影响大量用户的权限判定，且难以精确计算受影响的 Key，因此选择直接清空该缓存命名空间下的所有数据，利用 Redis 的 SCAN/DEL 机制保证数据强一致性。

3. 模块二：用户角色分配 (User-Role Assignment)

此模块的功能是定义“某个用户是谁”。其实现逻辑与角色菜单高度对称。

3.1 交互流程分析

1. 加载全量角色列表：

• 前端调用/role/list-all-simple。
• 数据隔离：后端强制追加WHERE tenant_id = current_tenant_id，防止越权查看其他租户的角色数据。

2. 加载已拥有角色：

• 前端调用/permission/list-user-roles?userId=Y。
• 后端查询system_user_role表，返回该用户的角色 ID 集合。

3. 提交变更：

• 前端提交userId和新的roleIds集合。
• 后端进行安全校验后执行更新。

3.2 核心代码实现与安全校验

@Transactional(rollbackFor=Exception.class)@CacheEvict(value=RedisKeyConstants.USER_ROLE_ID_LIST,key="#userId")// 精确清除该用户的缓存publicvoidassignUserRole(LonguserId,Set<Long>roleIds){// 【安全校验】：校验操作员是否有权分配这些角色// 防止低级别管理员分配高级别角色（如普通管理员分配超级管理员权限）validateRoleLevel(roleIds);// 1. 查询数据库中该用户当前的角色Set<Long>dbRoleIds=userRoleMapper.selectRoleListByUserId(userId);// 2. 计算差集 (Diff)Collection<Long>createRoleIds=CollUtil.subtract(roleIds,dbRoleIds);Collection<Long>deleteRoleIds=CollUtil.subtract(dbRoleIds,roleIds);// 3. 执行数据库操作 (逻辑同上)if(CollUtil.isNotEmpty(createRoleIds)){userRoleMapper.insertBatch(userId,createRoleIds);}if(CollUtil.isNotEmpty(deleteRoleIds)){userRoleMapper.deleteListByUserIdAndRoleIds(userId,deleteRoleIds);}}

3.3 技术要点

• 精确缓存清理：与 Role-Menu 不同，这里只影响单个用户的权限。因此@CacheEvict使用key = "#userId"，通过 SpEL 表达式精确删除user_role_ids::userId这一条 Redis 记录，避免误伤其他用户缓存。
• 权限级别管控：在分配前必须校验Role Level，确保Level(操作员) >= Level(目标角色)。

4. 运行时鉴权逻辑 (Runtime Verification)

在判断“用户是否有权执行某个操作”时，本系统摒弃了教科书式的“正向查找”，采用了基于缓存的“逆向倒推”策略。这种设计源于“菜单即权限”的数据结构（即权限标识寄生在菜单表中，没有独立的权限表）。

4.1 常规方案（Standard RBAC）

大多数标准 RBAC 系统的鉴权逻辑是“正向遍历”：

1. 加载：根据UserId查Roles，再根据Roles查出所有的Permissions集合。
2. 比对：判断目标权限字符串（如system:user:delete）是否存在于该用户的权限集合中。

• 缺点：在“菜单与权限合一”的架构下，若要获取用户的所有权限标识，需要关联查询整张菜单表，数据量大时效率略低。

4.2 本系统的方案：逆向白名单（Reverse Lookup Strategy）

本系统采用的是“由权限找角色，再看用户在不在角色里”的逻辑。

• 核心思想：不问“用户有什么权限”，而是问“谁有资格访问这个权限”，然后看用户是否在资格名单里。
• 实现优势：极度依赖 Redis 缓存，将复杂的数据库关联转化为内存中的 Set 交集运算。

核心代码逻辑推演 (hasAnyPermission方法)

步骤一：由【权限标识】反查【菜单 ID】
系统首先询问：“哪个菜单携带了system:user:delete这个标识？”

// 查缓存：Permission -> MenuId ListList<Long>menuIds=menuService.getMenuIdListByPermissionFromCache(permission);

• 注：这里返回 List 是为了兼容极端情况下，多个不同菜单使用了同一个权限标识的情况。

步骤二：由【菜单 ID】反查【角色 ID 白名单】
系统接着询问：“ID 为1024的这个菜单，被授权给了哪些角色？”

// 查缓存：MenuId -> RoleId Set (白名单)Set<Long>allowedRoleIds=roleMenuService.getMenuRoleIdListByMenuIdFromCache(menuId);

• 结果：得到一个允许访问的角色 ID 集合，例如[1, 5]（超级管理员、人事经理）。

步骤三：获取【当前用户的角色集合】
获取当前登录用户持有的角色列表。

// 查缓存：UserId -> RoleId SetSet<Long>userRoleIds=userRoleService.getRoleListByUserIdFromCache(userId);

• 结果：例如[5, 6]（人事经理、考勤员）。

步骤四：集合交集运算 (Intersection)
判断“用户角色集”与“权限白名单”是否有交集。

// 只要有任意一个角色匹配，即视为有权限if(CollUtil.containsAny(allowedRoleIds,userRoleIds)){returntrue;// 放行}returnfalse;// 拦截

• 案例结果：[1, 5]与[5, 6]存在交集5，鉴权通过。