很多出口企业到现在还在问一句话:
“CBAM是不是到2026年才开始收钱?我们还能等等?”
但2025年12月17日,欧盟一次性发布24个CBAM配套实施文件,这件事已经彻底定性——
CBAM已经从“政策概念”,进入“强执行阶段”。
从现在开始,CBAM不只是多一项合规成本,
而是决定你还能不能继续把货卖到欧盟。
一、这24个文件,真正改变了什么?
如果只看CBAM条例本身,很多企业会产生三个误判:
• 以为只影响钢铁、铝
• 以为核算可以“差不多”
• 以为2026年才需要着急
而这24个文件,恰恰把这些“模糊地带”全部清零。
三个关键词:范围、数据、钱。
二、管控范围:不止钢铁铝,下游制成品正在被“点名”
最新文件明确:
• 新增180类 CN Code
• 家电、汽车零部件、结构件等下游产品被正式纳入评估路径
•2028年起,制成品也将进入碳核算体系
这意味着什么?
👉 现在还不在CBAM清单里的企业,并不安全
👉 你只是被“延迟点名”,不是被豁免
真正聪明的企业,是现在就开始建数据体系。
三、排放核算:只算自己工厂,已经不够了
新规则明确:
• 钢铁、铝等行业,前体原材料排放必须计入
• 排放数据需要链条完整 + 可追溯
• “拍脑袋填数”“经验值估算”直接失效
一句话总结:
CBAM不是算一张表,而是算一条供应链。
四、默认值:不是“兜底”,而是“惩罚项”
很多企业现在的心态是:
“实在不行就用默认值吧。”
但新规则下,默认值的本质是:
•以排放最高的那一批企业作为基准
• 2026–2028年分阶段上调 10%–30%
• 中国部分行业默认值高于其他国家
结果只有一个:
用默认值 ≠ 省事,而是直接把利润让出来。
五、真正拉开差距的,是“免费配额扣减”
CBAM最终要交的钱,不是“总排放 × 碳价”,而是:
(申报排放 – 可扣减免费配额) × CBAM证书价格
而免费配额的扣减逻辑,只认可两类数据:
1️⃣ 经认可核查机构核查的实际数据
2️⃣ 默认值(但几乎没有扣减空间)
这就是为什么——
同样出口欧盟,有的企业成本翻倍,有的几乎没增加。
六、很多企业忽略的“致命点”:核查与清关
• 核查必须由欧盟认可机构完成
• 无资质机构出具的报告不被采信
• 后果不是“重算”,而是直接适用高默认值,甚至影响清关
到了正式执行期,
CBAM是合规问题,也是通关问题。
现在的问题已经不是:
“CBAM要不要做?”
而是:
• 你现在做,还是被客户逼着做
• 你用真实数据,还是被默认值“收割”
• 你是提前控成本,还是被动接受报价
真正的窗口期,只剩下现在。
本文作者:张澈
澈准合规|CBAM 合规顾问
专注欧盟碳与贸易合规
如需交流,可后台留言