在前面的文章里已经把 Lit 夸得够多了。
但如果只讲优点，那这套东西在真实项目里一定会翻车。
所以这篇只做一件事：
把 Web Components / Lit 在真实工程中的“坑”一次性讲清楚。
不是为了劝退，而是为了用得更稳。
一、先给结论（IImportant）
Lit 非常强，但它不是“万能解”。
如果用错场景，体验会比 Vue / React 更差。
理解缺点，才是真正会用。
二、最大的问题：生态与心智模型
2.1 Web Components ≠ 前端主流心智
现实情况是：
- 大多数前端工程师
→ 习惯 Vue / React - 对浏览器原生模型
→ 理解不深
结果就是：
写 Lit 的人少，
真正“写对”的人更少。
2.2 常见误区
× 把 Lit 当成「轻量版 Vue」
× 在组件里写复杂业务逻辑
× 期待类似 hooks / composition API
× 用“框架思维”而不是“浏览器思维”
三、Shadow DOM 是优势，也是坑
3.1 样式隔离的代价
Shadow DOM 的优点你已经知道了：
- 样式不冲突
- 天然隔离
但代价是：
- 全局样式进不来
- reset / normalize 失效
- 第三方样式库无法直接套用
3.2 常见踩坑场景
button {font-family: inherit;
}
在 Shadow DOM 中：
inherit 的来源不是 document，而是 :host
很多 UI 不一致问题，源头都在这里。
3.3 规避策略
✔ 使用 CSS Variables
✔ 明确设计 Token 层
✔ 不依赖全局样式假设
四、表单与受控组件：一个经典难点
4.1 Web Components 与表单并非天然融合
例如：
<form><ui-input name="username"></ui-input>
</form>
默认情况下：
表单并不会收集 Web Component 的值
4.2 解决方案：Form Associated Custom Elements
static formAssociated = true
但注意：
- 浏览器支持不完全
- 实现复杂
- 心智成本高
4.3 工程建议
复杂表单，不要完全依赖 Web Components
可以：
- 组件提供 UI
- 表单逻辑由框架层接管
五、事件系统的“反直觉点”
5.1 React 用户最容易踩的坑
<ui-button onClick={handler} />
在 React 中：
× 并不总是生效
因为：
- React 的合成事件系统
- 对 CustomEvent 支持有限
5.2 正确做法
useEffect(() => {ref.current.addEventListener('click', handler)
}, [])
或者：
- 使用属性回调
- 或封装一层 React Wrapper
六、SSR 与 Web Components 的现实差距
6.1 理论 vs 现实
理论上：
- Web Components 支持 SSR
- Lit 也提供 SSR 工具
现实是：
- 工程复杂
- 学习成本高
- 与主流 SSR 框架整合度一般
6.2 工程建议（Very Realistic）
如果你的核心诉求是 SEO + SSR，
Lit 不一定是最优解。
但如果是：
- 组件库
- Design System
- B 端系统
→ 问题不大。
七、调试体验不如主流框架
7.1 没有 DevTools 红利
对比一下：
| 框架 | 调试体验 |
|---|---|
| React | React DevTools |
| Vue | Vue DevTools |
| Lit | 浏览器 DevTools |
这意味着：
- 状态全靠 console
- 生命周期靠理解
- 问题定位偏底层
7.2 这是缺点，也是优点
你看到的是“真实 DOM”，
而不是框架幻象。
八、性能不是“无敌”的
8.1 Lit 很快，但不是所有场景最快
Lit 的优势在于：
- 精准更新
- 低内存占用
但在：
- 高频大列表
- 强动画场景
React / Vue + 优化方案
→ 依然有优势。
九、什么时候千万不要用 Lit？
请直接记住这几条：
× 业务驱动型 SPA
× 强状态流转系统
× 新人比例极高的团队
× 快速试错 MVP 项目
十、什么时候 Lit 是“最优解”？
✔ Design System
✔ 基础 UI 组件库
✔ 跨框架复用
✔ 微前端基础设施
✔ 长期维护项目
十一、一个 IImportant 认知升级
Lit 的难点不在 API，
而在你是否理解浏览器本身。
如果你：
- 熟悉 DOM
- 理解事件模型
- 了解 CSS 作用域
- 接受“少即是多”
Lit 会非常顺手。
十二、最后
Web Components / Lit 不是“下一代前端框架”，
而是“另一条技术路线”。
它不会取代 Vue / React，
但在它擅长的领域里，几乎没有对手。