福建省网站建设_网站建设公司_改版升级_seo优化

SCI四区什么水平？SCI四区有必要发吗？含金量怎么样？下面淘淘论文来给大家讲解这个问题。

一、四区期刊真的很水吗？

众所周知，SCI期刊按影响因子（IF）由高到低分为Q1-Q4四个区（JCR分区），中科院分区则划分为1-4区，标准会有所不同。

SCI分区并不是以质量和口碑划分的，毕竟这几个标准都比较模糊，无法数据化。所以分区只能作为一种参考标准，只是单一维度的考量，不能全面的代表期刊的质量。

要知道，论文的含金量永远是论文的本身。论文发表在哪个等级的期刊上只能说是一种参考，并不代表这篇论文就百分百属于这个档次。

毕竟影响因子是引用次数/发表文章的一个均值，有高有低是很正常的，所以期刊的水平不能和文章水平完全划等号。

顶刊上也有很多造假的论文，引用量也很高，但是这种论文属于学术垃圾，对学术界一点好处都没有，比较典型的是哈佛大学的心脏干细胞的论文，甚至还衍生出更多的学术垃圾。

一区二区一样有水刊，三区四区也不是没有好期刊，比如仪器仪表领域期刊，Measurement Science & Technology，曾经很多次被分到四区，但这本期刊的实力并不差，拿去申请基金都是可以的。

还有journal of the electrochemical society这本四区期刊，虽然被划分到了四区，但其实不错，不能单纯因为在四区就觉得是水刊。

被划分到四区的期刊影响因子通常较低，但只能代表期刊的整体影响力，并不代表论文本身的质量。

在讨论论文的学术价值之前，必须要先看看所属学科。淘淘论文不止一次说过，脱离学科讨论SCI分区是不够客观的，比如在生化环材这些领域，发四区期刊就根本谈不上学术价值，也没有什么含金量，因为一区的高分期刊就很多。

可要是在某些冷门或细分领域，就会完全不一样了，因为这类学科的顶级期刊可能因受众少、引用率低而被划入四区，但这不代表其学术价值低，在这个领域的学者都会清楚这类期刊的含金量。

例如，某一篇关于区域性生态环境研究发表在四区期刊，引用率很低，但其数据可能被政府环保部门采纳为政策制定的依据，实际社会效益远超论文的引用指标，这就完全体现了科研的意义。

四区期刊之所以会有争议，很大程度是因为质量参差不齐，毕竟一些出版社出于盈利角度考虑，特意放低门槛，缩短审稿周期，将一些不该接收的水文大量刊登出来。

这类期刊往往会被作者当成“毕业神刊”，但这样的期刊如果短期这样经营也就罢了，如果长此以往，势必会影响期刊本身的口碑，成为预警期刊，甚至会被踢出SCI也不奇怪。

所以期刊为了保住自己的位置，极少会有期刊一路作死，辛辛苦苦升上来，然后赚了一点版面费后再让自己被打回原形。所以不少期刊进入预警名单后还会再努努力，让自己摘掉这顶帽子。

也有期刊进入四区后一路努力，不断提升，升入三区甚至二区的也有，但这不是一个短暂的过程，而且也不是所有作者都有火眼金睛，能够像买潜力股一样投到这样的期刊上。

二、四区期刊的真正价值

既然四区期刊质量不一，那是否还有必要发呢？总的来说，四区期刊水平确实有参差。但是在成果认定的时候，大部分单位，对于SCI四区的加分还是要高于国内的北核的，部分单位把北核和SCI四区划为一个等级。

需要注意的是，避开预警期刊还有发文量比较大的期刊。

当然，你如果有能力发到更高分区，那就自然不必发四区了。

选刊是门大学问，选择四区期刊的时候就要下更多的功夫，预警期刊要避开这自然不必说，同时，关注期刊在行业内的口碑，例如是否被领域内权威数据库（如EI、PubMed）收录，编委是否由知名学者担任等。

另外，应优先考虑细分领域的专业期刊而非综合性期刊。比如临床医学研究者可选择专注于罕见病案例报告的期刊（如《Rare Tumors》），这类期刊影响因子虽然低，但是可以精准推送给相关读者，在特定领域内还是有一定影响力的。

选对了期刊，即使是四区，依然可以满足很多需求，比如毕业、评职称、评奖等等。

比如某高校博士毕业需有两篇SCI论文，分区不限，那么就算是四区也能满足需求，发够两篇就能毕业，但如果一直执着于发一区，那么就有可能面临延毕的后果。

四区的SCI一样可以拿来评职称，特别是高级职称，很多高校的副教授评审，只要有足够数量的SCI论文，比如3-5篇就可以满足条件，而且不限分区。

上述这些例子有一个共同点，就是数量。所以如果奔着上述目标去，那么一篇四区论文可能是不够的，至少要三篇才能满足要求，所以如果已经明确了目标，那么就不能只发一篇，而且即使发了几篇，也尽量不要发在同一本期刊上，尽量错开会比较好。

但是，如果未来要走学术道路，还要冲“优青”“杰青”的话，四区论文的认可度就没有那么高了。这类评选往往重质不重量，更看重最高的学术成果。

例如：一个发了四篇四区的人，可以凭上很多奖学金，但是在申博或者找教职的时候，可能就不如只有一篇一区论文的人。

不过，绝大多数作者面临的是先解决眼前的问题，比如对于急着毕业的博士来说，只有一种好的论文，那就是能帮助你毕业的论文。OA、四区，只要是能毕业就行。

跟着导师发一篇一区的高分期刊，能发成当然好，但是如果中途有什么阻隔，不能赶在毕业前完成，或者是完成了但是被拒稿了，而导师又坚持非一区不发，甚至非顶刊不发，恐怕就没那么乐观了。

所以这件事要分具体情况，如果本人并不打算走学术道路，如果学校和导师只要求达到毕业标准即可，不限制文章的档次，那发四区也无所谓，毕业后考公或者去企业，那完全不影响，甚至愿意去一些冷门地区的学校找教职也是可以的。

但如果想靠几篇四区SCI去找学术界有竞争性的位置，那是很困难的。除了某些特定学科外，如果你是普通学校的普通作者，你独立投向一区的期刊，95%的概率是“”稿件量太大优先级不足”的拒稿理由，往往连修改意见都没有。

其实就算未来要走学术道路，遇到这种情况也不必气馁，没有人是不会走就会跑的，谁都是从学术小白过来的。

第一次发SCI，如果遇到有人带能发一区期刊那是运气，如果只有自己，那能发上四区已经很不错了，先踏实做好力所能及的事，至少先满足毕业要求，然后再去冲更好的期刊也不迟。

其实所谓的四区期刊并不代表最差，因为论文（或科研）金字塔其实每一层都会向下一层“排水”，即把没什么结果的“结果”或者不满意的结果包装一下发表在下一层的期刊里。

但在SCI之下还有更多期刊，四区的“差”只是相对而言罢了，而且在这个内卷严重的时代，里子要比面子重要多了，只要能满足我们的发表需求，就是好期刊。

关于SCI四区的问题，今天我们就先讲到这里。