在 Rust 中，这种
::<...> 的语法被社区称为 Turbofish（涡轮鱼） 运算符。强制要求加
:: 的根本原因是：消除词法解析的歧义（Parsing Ambiguity）。1. 核心矛盾：小于号（<）的两种含义
在 Rust 的表达式中，
< 符号有两种完全不同的含义：- 比较运算符：表示“小于”（例如
a < b）。 - 泛型参数起始符：表示“传入类型参数”（例如
func<T>）。
2. 如果不加 :: 会发生什么？
假设我们有一段代码不使用
::，直接写成 func<T>。请看下面这个例子：// 假设这是我们的代码
let result = func<A, B>(c);编译器在解析这一行时会陷入困惑。它有两种解释方式：
- 解释 A（泛型调用）：
调用函数func，传入类型参数A和B，最后传入参数c。 - 解释 B（逻辑比较）：
先判断func < A（返回布尔值），然后将结果与B进行逗号运算（或者在某些复杂的嵌套下形成多个比较），最后再跟(c)。
虽然在
func<A, B>(c) 这个简单的例子中人类能看懂，但在更复杂的表达式（如 (a < b, c > d)）中，如果不加 :: 来明确区分，编译器将不得不进行极其复杂的回溯解析，这会极大降低编译速度，甚至产生逻辑无法闭环的语法冲突。3. 为什么定义时不需要加 ::？
可能注意到了，在定义函数时是可以直接写的：
fn my_func<T>(arg: T) { ... }这是因为在 定义语句 中，
fn 关键字后面跟着的一定是函数名，而函数名后面跟着 < 只能是泛型声明，这里不存在比较运算的可能性。而在 调用语句（表达式） 中，由于函数名也可以作为变量出现，必须通过
:: 来告诉编译器：“嘿，后面的 < 是用来传类型的，不是用来做数学比较的！”截至 2025 年，Turbofish 依然是 Rust 语法的标志性特征之一。虽然开发者们曾多次讨论是否可以取消它，但为了保持语法的确定性和编译器的效率，它被保留了下来。
总结：
- 定义时：
func<T>（无歧义，因为是声明）。 - 调用时：
func::<T>()（有歧义，必须用::明确告诉编译器这是泛型参数）。
这是 Rust 为了语法严谨性而做出的设计权衡。
关于该语法提出者的一些资料：
1.https://turbo.fish/
2.https://blog.rust-lang.org/2021/09/09/Rust-1.55.0/#dedication
3.https://bawk.space/about.html