文档核心项	分值权重	AI评分	问题清单	优化建议	评分证据
标题结构规范性	35	26	问题1：层级跳跃，1.1财富星下直接跳至1.1.1.1未签约产品详情，缺少1.1.2等中间层级（位置：目录结构）；问题2：标题“已签约我的权益”命名不一致，部分为“已签约产品详情”，存在术语混用（位置：1.1.1.2 vs 1.1.2.2）；问题3：多个同级模块如财富星ETF、私享、Plus全明星等未统一编号逻辑，导致层级混乱（位置：1.1.2–1.1.7）；问题4：“收费方式”在各产品下重复出现，缺乏抽象归类，造成结构冗余（位置：1.1.1.3, 1.1.2.3等）；问题5：标题“立即签约”与“更多”功能语义模糊，缺乏清晰性（位置：多处）；	建议1：补全缺失的层级编号，确保层级连续无跳跃；建议2：统一“已签约”相关标题命名，如统一为“已签约产品详情”或“已签约我的权益”；建议3：将共性模块“收费方式”提取至父级或独立章节，避免重复；建议4：优化“更多”类标题为具体功能描述，如“修改与取消签约”；建议5：建立统一的命名规范模板，确保术语和格式一致；	证据1：1.1财富星 → 1.1.1.1未签约产品详情，跳过二级和三级标题；证据2：“已签约我的权益”(1.1.1.2) 与 “已签约产品详情”(1.1.2.2) 命名不一致；证据3：1.1.2.3、1.1.3.3等均存在“收费方式”重复定义；证据4：“更多”出现在多个路径下，功能不明；证据5：“立即签约”未体现页面性质，仅为操作动词；
功能描述类业务规则	15	12	问题1：调仓数量/比例的输入来源未明确是否校验合法性（如负数、超限），缺失边界处理说明（位置：1.1.1.1.1）；问题2：签约流程中未描述协议勾选状态变更对“确认签约按钮”的影响逻辑（位置：1.1.1.1.3）；问题3：“调入理由未签约*显示”表述不清，未说明具体脱敏规则或占位符逻辑（位置：1.1.4.1.1）；	建议1：补充对调仓数量/比例的数据范围校验要求；建议2：明确协议未勾选时按钮禁用，勾选后启用的交互逻辑；建议3：明确定义“*”为掩码字符，并说明展示规则（如仅签约后可见全文）；	证据1：“调仓数量，为投顾平台买入指令或卖出指令个股的具体数量”未提及数据有效性验证；证据2：“勾选协议，点击确认签约按钮”未说明按钮启用条件；证据3：“调入理由，未签约*显示”表达模糊，缺乏精确控制逻辑；
流程控制类业务规则	15	10	问题1：签约流程缺少状态定义（如“待选择收费方式”、“协议待确认”、“签约成功”）及其转换条件（位置：1.1.1.1.3）；问题2：修改收费方式流程未说明变更后的生效时间及是否需二次确认（位置：1.1.2.2.3）；问题3：取消签约涉及“网格策略服务”失效逻辑，但未定义其独立状态及依赖关系（位置：1.1.2.2.3）；问题4：退签问卷为“选填性”，但未说明是否影响最终退签结果的状态流转（位置：1.1.2.2.3）；	建议1：补充签约全流程的状态图或状态列表，并标注触发动作；建议2：明确收费方式修改是否实时生效，是否需要审核；建议3：定义“网格策略服务”作为子状态，与其主服务的生命周期关系；建议4：说明选填问卷提交与否对“退签成功”状态的影响路径；	证据1：“点击确认签约按钮，最后完成签约（签约成功）”未描述中间状态；证据2：“修改收费方式：将已经签约的收费方式改为另外一种收费方式”未提生效机制；证据3：“客户取消收费方式，则网格策略服务、收费服务均失效”体现依赖但无状态建模；证据4：“选填性退签问卷”未说明必填项或跳过影响；
页面控制类业务规则	15	11	问题1：“组合配置”模块“仅在签约后展示”但未说明前端如何判断并控制显隐逻辑（位置：1.1.1.2.3）；问题2：“查看更多”进入行业配置页，但未定义该链接的权限或可用状态条件（位置：1.1.1.2.3）；问题3：“调入理由”字段动态行为不明确，未说明刷新时机或加载策略（位置：1.1.4.1.1）；问题4：多页涉及“收费说明浮窗标题统一为‘收费说明’”，但未规定UI组件复用或样式一致性要求；	建议1：明确定义“签约状态”作为页面元素显隐的控制条件；建议2：补充“查看更多”链接的可点击性前提（如数据非空）；建议3：说明“调入理由”字段的数据获取方式及更新频率；建议4：增加对“收费说明”浮窗的通用UI规范引用；	证据1：“此模块仅在签约后展示，未签约不展示”未说明实现逻辑；证据2：“支持点击「查看更多」进入…”未限定触发条件；证据3：“调入理由，未签约*显示”未说明动态渲染规则；证据4：“收费方式详情浮窗的标题，需要统一为‘收费说明’”未提界面一致性设计；
数据定义准确性	5	4	问题1：“调仓比例”定义为“资产占比数据”，但未说明是相对于组合总资产还是账户总资产，存在歧义（位置：1.1.1.1.1）；	建议1：明确定义“调仓比例”的计算基准，如“本次调仓金额 / 组合当前总资产”；	证据1：“调仓比例，为投顾平台本次调仓的资产占比数据”未指明分母口径；
业务术语描述一致性	5	3	问题1：“已签约产品详情”与“已签约我的权益”混用，同一类页面使用不同术语（位置：1.1.1.2 vs 1.1.2.2）；问题2：“收费方式详情浮窗”在不同段落中称为“说明”、“浮窗”、“标签”，术语不统一（位置：1.1.1.3, 1.1.6.3）；	建议1：统一“已签约”类页面命名为“已签约产品详情”；建议2：统一将弹出说明框称为“收费说明弹窗”或“收费方式说明浮层”；	证据1：“已签约我的权益”(1.1.1.2) 与 “已签约产品详情”(1.1.2.2) 并存；证据2：“收费方式详情浮窗”、“取的标签”等表述不一致；
接口需求完备性	5	5	问题1：文档中未提及任何接口、API、请求/响应结构相关内容，默认视为不存在；	建议1：若系统间需交互（如投顾平台获取调仓数据），应补充接口定义；	证据1：全文未出现“接口”、“API”、“请求”、“响应”等关键词，判定为不存在；
非功能性测试	5	0	问题1：完全缺失关于性能、安全性、兼容性、可靠性等方面的非功能性需求描述；	建议1：补充“现价支持实时变动展示”的性能指标，如刷新频率≤3秒；建议2：增加数据传输加密要求、用户隐私保护条款；建议3：明确移动端适配范围（iOS/Android版本）；	证据1：全文无“非功能性测试”标题，也无相关内容提及；
综合评分	100	76	整体结论：不合格（标准：≥80分）