丽江市网站建设_网站建设公司_小程序网站_seo优化

@[toc]

前言：这不是“谁更好”，而是“谁解决的问题不同”

很多团队在同时做 Web 和 RN 项目时，都会下意识问一句：

Vue Router 这套东西，在 RN 里能不能也照着来？

如果你只是做 Demo，答案是「看起来可以」。
但只要项目一上规模，你就会发现：照抄一定会出问题，而且问题还很隐蔽。

这篇文章不打算教你 API，而是想把一个问题讲清楚：

RN Navigation 和 Vue Router 的“路由”，根本就不是一类东西。

我会从几个你一定踩过的点展开：

• 页面生命周期为什么完全不一样
• 内存为什么 RN 更容易出问题
• 返回行为到底是谁在控制
• 权限、深链、工程结构该怎么设计才不乱

一、先把一个误区拆掉：它们真的不是同一类“路由”

1. Vue Router 本质是在“切状态”

在 Web 里，路由更像一个状态映射器：

URL 变化 → 匹配路由 → 渲染组件

页面是否存在，完全由当前 URL 决定。

你离开这个路由，对应的组件直接销毁，内存自然回收。

这也是为什么在 Vue 里你可以很自然地写：

onMounted(()=>{fetchData()})onUnmounted(()=>{clearInterval(timer)})

基本不会出什么大事。

2. RN Navigation 管的是“真实页面栈”

RN 不一样。

RN Navigation 管的是一个真实存在的页面栈，更接近原生：

push → 页面入栈 pop → 页面出栈

页面不是因为“当前路径不匹配”消失的，而是：

你有没有把它从栈里移走。

这个差异，决定了后面 80% 的坑。

二、生命周期差异：为什么 RN 项目更容易“慢慢变卡”

1. Vue 的生命周期很“干脆”

Vue 页面的一生通常是：

创建 → mounted → 使用 → unmounted → 回收

离开就是离开，不存在“后台挂着”的说法。

2. RN Screen：存在 ≠ 可见

在 RN Navigation 里，一个 Screen 的生命周期更像这样：

mount → focus → blur → focus → blur → （可能永远不 unmount）

注意这句话：

默认情况下，页面被 push 进栈后，是不会卸载的。

这会直接导致几个经典问题：

• useEffect([])只执行一次，但页面反复进入
• 定时器、订阅、listener 一直存在
• 页面看似“关闭了”，其实还在内存里

3. 正确的 RN 生命周期使用方式

在 RN 里，真正靠谱的不是 mount/unmount，而是 focus/blur。

推荐写法是：

import{useFocusEffect}from'@react-navigation/native'useFocusEffect(React.useCallback(()=>{fetchData()return()=>{cancelRequest()}},[]))

这段代码解决的是一个核心问题：

页面存在，但是否“正在被用户使用”。

三、内存模型：为什么 RN 更容易 OOM

1. Vue：页面就是临时对象

在 Web 里：

• 页面组件是 JS 对象
• 不可达就被 GC
• DOM 节点也随之销毁

你几乎不用关心“页面堆积”。

2. RN：页面是“重量级资源”

RN 的 Screen 背后是：

• Native View
• 布局树
• 图片缓存
• 手势、动画上下文

如果你一个 Stack 里压了十几个复杂页面，它们默认全都还活着。

3.unmountOnBlur是不是万能解？

很多人看到这个配置就松了一口气：

<Stack.Screen name="Detail"component={DetailScreen}options={{unmountOnBlur:true}}/>

但真实项目里，你很快会发现：

• 页面状态丢失
• 回退重新请求接口
• 滚动位置全没了

所以它更适合：

• 表单完成页
• 一次性流程页
• 不需要状态保留的页面

而不是“全局开启”。

四、返回栈：为什么 RN 的复杂度更高，但也更强

1. Vue Router 没有“返回栈”的概念

Web 的返回，本质是：

浏览器历史栈

Vue Router 只是配合 URL 在工作。

2. RN Navigation 是显式栈

RN 里你必须明确地管理：

navigation.push('Detail',{id})navigation.pop()navigation.reset(...)

这带来的问题是：

• 栈结构不清晰，很容易乱
• 多人协作时容易 push 错页面

3. 工程级建议：限制导航入口

一个成熟 RN 项目，通常会做两件事：

1. 封装 navigate 方法 2. 禁止跨模块随意跳转

示例：

exportfunctiongoToUserDetail(id){navigationRef.navigate('UserDetail',{id})}

这样可以：

• 统一参数结构
• 避免随意拼路由名
• 后期好重构

五、权限模型：拦截式 vs 组合式

1. Vue Router：集中拦截

router.beforeEach((to,from,next)=>{if(!hasPermission(to))next('/403')elsenext()})

简单、直接、集中。

2. RN Navigation：页面根本不存在

RN 更推荐这种方式：

function RootNavigator() { return isLogin ? <AppStack /> : <AuthStack /> }

甚至在 AppStack 内部：

{isAdmin && ( <Stack.Screen name="Admin" component={AdminScreen} /> )}

逻辑非常直观：

你没权限，这个页面实例压根就不会被创建。

六、实战 Demo：一个列表页 + 详情页的差异对比

RN Navigation Demo

functionListScreen({navigation}){return(<Button title="去详情"onPress={()=>navigation.push('Detail',{id:1})}/>)}functionDetailScreen({route}){const{id}=route.paramsuseFocusEffect(React.useCallback(()=>{console.log('页面可见，加载数据')return()=>{console.log('页面失焦，清理资源')}},[id]))return<Text>详情页{id}</Text>}

重点不是代码，而是思路：

• 不依赖 unmount
• 所有副作用都和 focus 绑定

Vue Router 对应 Demo

onMounted(()=>{fetchData(route.params.id)})onUnmounted(()=>{cancelRequest()})

这里你不需要关心“页面是否还在后台”。

七、总结：什么时候该用哪种思维？

一句话总结：

• Vue Router 是状态驱动视图
• RN Navigation 是页面驱动体验

如果你在 RN 项目里：

• 把页面当成“用完就没了”
• 用 Web 的生命周期思维写代码
• 不约束导航结构

那么项目越做越慢，几乎是必然的。

反过来，如果你：

• 接受页面长期存在
• 用 focus/blur 管理副作用
• 把导航当成架构的一部分

RN Navigation 反而会非常稳定、可控。