揭阳市网站建设_网站建设公司_移动端适配_seo优化

#include <concepts>// 定义 Concept：显式描述接口要求
template<typename T>
concept HasSize = requires(T a) {{ a.size() } -> std::convertible_to<std::size_t>;
};// 使用 Concept 约束模板
template<HasSize T>
void process(T& obj) {if (obj.size() > 10) {// ...}
}int main() {Blob b;process(b); // 错误
}

第一部分：定义规则 (The Concept Definition)

template<typename T>
concept HasSize = ...;

• 翻译： 我正在定义一个名为 HasSize 的概念（Concept）。
• 含义： 以后只要我说某个类型是 HasSize，就意味着它必须通过等号后面的一系列测试。
• 类比： 比如我定义一个职位叫“合格会计”，这只是一个名称，具体的“任职资格”在等号后面。

---

第二部分：制定检查流程 (The requires Clause)

这是最让人头大的部分，我们逐行拆解：

requires(T a) {{ a.size() } -> std::convertible_to<std::size_t>;
};

1. requires(T a) —— “假设我们要面试 T”

• 这就像函数的参数列表。
• 意思是：为了测试类型 T 是否合规，请编译器帮我虚构一个 T 类型的对象，名字叫 a。
• 注意：这个 a 只是用来做语法检测的“假人”，程序运行时并不会真的创建它。

2. { a.size() } —— “试着让它做一个动作”

• 这是复合要求（Compound Requirement）的核心语法。
• 外面的大括号：表示这是一个具体的测试表达式。
• 意思：编译器，请你检查一下，如果我写 a.size() 这行代码，能不能通过编译？
  • 如果 T 是 Blob（没有 size 方法），这行代码无法编译，测试直接失败。
  • 如果 T 是 std::vector，这行代码合法，继续往后看。

3. -> —— “检查动作的结果”

• 这个箭头表示：我对刚才那个动作的返回值有要求。

4. std::convertible_to<std::size_t> —— “结果必须符合的标准”

• 这是 C++ 标准库预定义的一个概念。
• 意思：a.size() 的返回值，必须能被当作 size_t（无符号整数）来使用。
• 如果不加这一段，只要有 size() 函数就行，不管它返回什么；加了这一段，就限定了返回值必须是数字。

---

第三部分：执行检查 (The Usage)

// 以前的写法：来者不拒
// template<typename T> // 现在的写法：非诚勿扰
template<HasSize T>
void process(T& obj) { ... }

• template<HasSize T>：这是 Concept 的应用。
• 翻译：定义一个模板函数 process，参数类型是 T。但是！这个 T 必须通过 HasSize 的面试。
• 效果：
  • 当你传入 int（没有 size 方法） -> 编译器在门口拦截：❌ 拒绝，不满足 HasSize。
  • 当你传入 Blob（没有 size 方法） -> 编译器在门口拦截：❌ 拒绝，不满足 HasSize。
  • 当你传入 std::vector -> ✅ 通过。

---

全文“人话”翻译

把那段看不懂的代码连起来，它的实际意思是：

定义标准： 我定义了一个叫 HasSize 的标准。 标准内容是：假设给我一个类型为 T 的对象 a，代码 a.size() 必须能编译通过，而且它的返回值必须能转换成整数。

使用标准： 我有一个函数叫 process。 它接受一个类型 T。 前提条件：这个 T 必须符合 HasSize 的标准。如果不符合，请不要让它进入函数体，直接在调用处报错。

这种语法的核心逻辑

为什么要用 requires(T a) { {expr} -> constraint; } 这种怪异的写法？

这是为了回答两个问题：

1. 语法是否合法？（能不能调用 size()？）—— 由大括号 { a.size() } 决定。
2. 语义是否正确？（返回值是不是整数？）—— 由箭头 -> 决定。

这比以前 C++ 模板那种“不仅要能调用，还没法说清返回值是什么”的模糊状态要精确得多。